Дайвинг в Санкт–Петербурге

Георгий Иванов

Несколько фоток 7 октября с Орки.
Выкладываю с запозданием.

Как обычно жду критических замечаний.

Георгий Иванов

AMG пишет:
Покритиковать - всегда пожалуйста. Моё отношение к подводной ф-ии довольно критическое (если я тебе ещё не говорил ). Повторяющиеся композиции, "герои", пейзажи. В последнее время удивляет появление довольно большого количество технически грамотно выполненных, но каких-то одинаковых фотографий. Причины понятны. Это если вообще
Теперь относительно представленных работ. Вообщем всё вышесказанное можно отнести и к данным работам. Вообщем понятно - хорошая прозрачность воды, технически неплохо, неплохая композиция, но как-то вот не шевелит, как-то жизни маловато. Что нужно сделать - не могу сказать, я бы может попробовал снять корабль вплотную к цепи, чтобы корабля было больше, чтобы он как-то навис, заставил испугаться , масса в 20 тонн висит над головой - это должно пугать. По поводу Саши - ну висит и висит, можно поробовать со вспышкой и может поближе, чтобы увидить глаза человека, может увидить как его пугает чернота внизу а вверху солнце. Зачем он лезет туда, что его заставляет лезть в эту черноту, когда светло и тепло не там ? Это конечно мои мысли, то есть мнеие субьективное и не фотографа, но мне кажется, что фото в отличие от кино, помиомо заcтывшей красоты, тоже должно нести какую-то динамику, иметь сюжет, интригу, конфликт и тд и тп.
Ну вот сам напросился Кстати я не возражаю если разместишь мой пост в "открытой печати", на форуме, для затравки.
Кроме того, на мой взгляд, можно сделать поконтрастней снимки или попробовать HDRi, на тетисе обсуждается. Я правда толком ещё не читал, но фотография Ведёхина мне понравиласть. А из всех трёх мне пожалуй больше нравится там где Саша с цепью, ещё бы кораблик больше и возможно рукой чтобы он подержался за цепь, посмотрел наверх или на прибор какой-нибудь. Со вспышкой не пробовал, чтобы лийо зацепить чуть чуть, может просто фонариком.

_________________
Андрей Герасименко

Павел Осада

Гош, фотки отличные!
Но я в своё время, когда снимал широким углом, сделал немножко иначе.
Третья фотка отлично бы смотрелась, еслибы под водой был объект, допустим дайвер или растение какое-то, при этом пробитое вспышкой!
Фотка один - добавить не могу ничего
А вот во второй можно было оживить фотку пузырьками!
Вот взгляни на фотки, которые я делал в 99 году Зенитом и широким углом Мир-20 в боксе БПФ-1.
http://www.oceanspirit.ru/gallery.php?t=19

amg

Ну широкий угол конечно, там у тебя помоему практически рыбий глаз. Кстати №8 если HDRi обработать должно любопытно получиться. Там явно водолаза просветлить надо. Попробуй. Там такие людишки сверху пяляться, любопытничают а водолазу на них ... он своими делами занят Smile

_________________
Андрей Герасименко

Георгий Иванов

Зашел ко мне в гости Михаил. Посмотрел на мои фотки, на Пашины и изрек цитату из "Обыкновенного чуда" "... Застрелил медведя. Ничего не внес в развитие охоты.."
Согласен, композиция стандартная. Не вторичная даже. Типа - учебный снимок. Думаю, что как техническую особенность можно выделить слабое освещение.

Паша на своих снимках худой как велосипед. Смешно.

Павел Осада

Гош, про худобу мою ладно, в Питере прибавил кг 15, я вот о чём ты ещё свои фотки выложи!
Я у Наташи Карасёвой смотрел твои фотки интересненько!!!!!!

amg

Кстати, если посмотришь http://gerasimenko.spb.su/video/kolesnikdivx.avi там как есть неплохие кусочки, на мой взгляд съёмок, на светлом фоне с подсветкой фонариком. Не эталон конечно, но для наглядности так сказать. только осторожно 10 мб
_________________
Андрей Герасименко