|
Дайвинг в Санкт–Петербурге Объединенный форум дайв-клубов Санкт-Петербурга и окрестностей
|
Предыдущая тема :: Следующая тема |
Автор |
Сообщение |
Александр Левитин

Зарегистрирован: 09.10.2007 Сообщения: 2972 Откуда: Санкт-Петербург
|
Добавлено: Пт Мар 19, 2010 15:19 Заголовок сообщения: |
|
|
Александр, все правильно, только по-моему действия должны быть адекватными. А то чистое нарушение допустимых пределов самообороны получается - он тебе щелбан дал, а ты его из АКМ расстрелял.. Так и тут у хостера этих сайтов воз и маленькая тележка, что там лежит проконтролировать в режиме реального времени вряд ли возможно... Как пострадавшие и пишут - они предложили помощь в поисках улик, но ментам проще все опечатать, прекратить деятельность фирмы, которая не только бабло зарабатывает владельцу, но и кормит достаточно НАЛОГОПЛАТЕЛЬЩИКОВ. |
|
Вернуться к началу |
|
 |
An_private

Зарегистрирован: 10.10.2005 Сообщения: 220 Откуда: Питер
|
Добавлено: Пт Мар 19, 2010 15:43 Заголовок сообщения: |
|
|
Александр Першанин писал(а): | Есть разница в отношении последующего контроля над процессом, в случае с изготовлением с последующей продажей "в никуда" своей продукции, и содержанием сайта, требующем ежедневных усилий разработчиков и админов. |
Ну так и поддержка винчестеров тоже требует усилий. В чем принципиальная разница? Согласно той же логике - если кто-то написал на стене дома что-то незаконное, то надо снести дом. Не правда ли? Может правильнее закрасить надпись (удалить файлы) и поискать того, кто написал?
Цитата: | А к Агаве у ГСУ и нет претензий. Они ищут улики по делу с педофилом. Или не надо искать, чтобы не дай бог никого не задеть? |
А может не стоит мои слова извращать? Где я писал, что не надо искать?
По поводу "К агаве нет претензий". Ну да, если перейти к аналогии, то закрыть дом и выгнать всех жильцов "до выяснения" - это адекватная реакция на подозрение, что дядя Петя из квартиры 11 держит дома порнографию. Так, примерно? |
|
Вернуться к началу |
|
 |
Александр Першанин
Зарегистрирован: 06.07.2005 Сообщения: 9061
|
Добавлено: Пт Мар 19, 2010 15:49 Заголовок сообщения: |
|
|
Александр Левитин писал(а): | Александр, все правильно, только по-моему действия должны быть адекватными. А то чистое нарушение допустимых пределов самообороны получается - он тебе щелбан дал, а ты его из АКМ расстрелял.. Так и тут у хостера этих сайтов воз и маленькая тележка, что там лежит проконтролировать в режиме реального времени вряд ли возможно... Как пострадавшие и пишут - они предложили помощь в поисках улик, но ментам проще все опечатать, прекратить деятельность фирмы, которая не только бабло зарабатывает владельцу, но и кормит достаточно НАЛОГОПЛАТЕЛЬЩИКОВ. | Ну погуглите же кому интересно! Есть и интервью с агавовцами и проч. Они прекрасно сотрудничали с управлением "К", логи любые по первому требованию предъявляли и проч. А тут, по делу о педофиле, припёрлись, из другого управления люди и не имеющие представления о всех этих технологиях. Это вообще "уличные опера" - что с них взять? Так и ведь всё равно нормально договорились: сперва вообще думали просто всё увезти, а потом договорились на "оставить на месте и опечатать". Сейчас соберут свои доказательства и всё назад включат. Из-за общественного резонанса дело уже у ДАМ на контроле - просто смешно. И т.п. Реально: волноваться надо педофилам только, а остальные могут расслабиться. Тут ни политики, ни конкурентной борьбы кривой, ни коррупции. Просто других оперов у нас нет. Ни Вы ни я в менты работать не пойдём, правда ведь? Вот и несём некоторые издержки "в процессе".
Дело это раздуто на ровном месте в общем. Я вот лично готов прожить несколько дней бех какого-то там файлообменника, если в результате педофила прижмут и запрут. Не вижу ничего не нормального в этом. |
|
Вернуться к началу |
|
 |
|
|
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах
|
|