Дайвинг в Санкт–Петербурге

[Ека]

А по поводу эвакуаторов , я сам как-то сходил в Макдоналдс на Каменоостровском проспекте за 4165рубле . 165р – еда остальное эвакуаторщику. Так сам дурак – забыл про знак, даже не обидно было. ( правда до этого сутки не спал, поэтому «тормозил»). Вообще в центре парковки строить надо, а потом знаки везде вешать , но власти разве об этом думают? Им и так везде стоять можно.

[vioch]

Александр Першанин

[Ека]

" А вы тут на меня уже какие-то ярлыки пытаетесь навесить. А за что? Только потому, что я мыслю несколько шире стандартных рефлексов типа "Ату их!" "
Так я ярлыки и не вешаю, я сам за соблюдение всех правил. Просто гаишники не так действовать должны были. Если бы они озаботились доказательной базой (изначально) Видео съемкой, например, а потом бы заламывали руки и били бы об решетку, может народ бы и даже аплодировал бы им. В той же Америке (которая навязла в зубах) полицейские давно с видеокамерами ходят. А так пускай получают то что получили.

[Александр Першанин]

[Александр Першанин]

[bars]

Интересно, а где было широко об этом сказано? (о том что двое уже не работают в ГАИ) Если сказано "тихо", то скорее всего они просто в другом отделе теперь работают, что называется просто убрали "от греха". Так что раз уж ты Саша так принципиально к вопросу честности журналистов подходишь, давай тогда и ссылку на офиц. документ что тех ментов уволили без содержания!!! Номер приказа по горГАИ и т.п. А то тоже звучит как с фонтанки.вру! Кстати, почему просто уволили, а кто будет тому журналисту компенсировать ремонт (может даже и копеечный) и моральный ущерб за задержание и неправомерную проверку на алкоголь?

А мужик то похоже все таки вломил ментам за жену, и скорее всего именно эти кадры любительской записи журналисты убрали, постеснялись показать. Отсюда и тот "монтаж" о котором говорит Першанин. И кстати, сейчас все эвакуаторщики и сотрудники ГАИ которые с ними приезжают, имеют при себе цифровой фотоаппарат. Они прежде чем машину грузить на эвакуатор, её снимаю со всех сторон, чтобы потом хозяин не предъявлял претензии о повреждениях. Так что могли бы и сами все заснять, может и засняли, но видимо не хотят свое видео показывать......
_________________
Никогда не прыгайте в воду если не знаете что делать дальше!!!
CMAS, IANTD

[Ека]

[Максим Покомеда]

[vioch]

Александр Першанин, ссылку на документ, разумеется, я Вам дать не могу, потому как слежу за развитием событий исключительно посредством СМИ.

Но у желающих видеть именно документы(правда со стороны), есть возможность посещать заседания суда.

"Следующее заседание назначено на 29 октября, 13:30 в помещении мирового суда, судебный участок № 164 (ул. Сердобольская, 73/27) "

[Александр Першанин]

[bars]

Саш, еще раз вопрос задаю, откуда знаешь что их уволили по "собственному"? Есть документ, приказ по ГАИ? Или это вести от журналистов? Так может опять чего то врут? Я пока от знакомых гаишников знаю (может и не 100% вести), что никого пока никуда не уволили! Все в стадии разбирательства, только от службы отстранены!
Так что уж будь последовательным, не веришь одним журналистам и требуешь документов, почему веришь другим? Мы может также просить от тебя ссылок на документы!
_________________
Никогда не прыгайте в воду если не знаете что делать дальше!!!
CMAS, IANTD

[Ilya Kozlov]

[Александр Першанин]

[GEOFrog]

уписаться
http://narushil.ru/forum/showthread.php?t=910
_________________
Ква !

[Алексей Смирнов]

По поводу суда - я судился с гайцами. Хотели мне пьянку прилепить. Судился год. Выиграл. Правда, последний случай, я на суд не попал. Без меня меня женили, блин. Вместо повестки в суд получил готовый протолкол на 500 р. Не было времени сутяжничать, в командировку уезжал, хотя надо бы.
_________________
CMAS**

[Алексей Авдеев]

[Александр Першанин]

Любимая многими Фонтанка. Это к вопросу кто кому чего должен

Чтобы на меня не наезжали и ярлыки не клеили, сразу отмечу: мне такое положение дел тоже не нравится. Но все кто тут кричали, что "инспектор должен!", по уму должны добавить частицу "не". Правильно будет звучать так: "Инспектор не должен!". Ну или, что вероятнее, послать здравый смысл подальше и очередной раз произнести сакраментальное: "все козлы!".

Водителей, которые считают, что могут забрать автомобиль в любой момент процедуры эвакуации, ввели в заблуждение. И на этом основано немало конфликтов, - так прокомментировал "Фонтанке" адвокат Артем Баконин сегодняшнее слушание в мировом суде (читатели знают об этом скандале по видеозаписи дела о принудительной эвакуации).

В ноябре 2005-го года городская прокуратура внесла протест на положения инструкции УГИБДД «О порядке задержании транспортного средства», позволяющей эвакуировать машины с момента подписания сотрудником ГИБДД протокола о нарушениях правил. В своем протесте прокуратура выразила недовольство положением пункта 8 этой инструкции, который, по мнению зампрокурора города Александра Корсунова, противоречит положениям КоАП РФ: «Если водитель прибыл на место задержания транспортного средства, имеет при себе документы на право управления и готов самостоятельно осуществить перемещение автомобиля с места остановки и устранить причины задержания, то оснований для помещения транспортного средства не имеется. Полномочия инспектора ГИБДД на составлении протокола не заканчиваются, поскольку он, в случае подтверждением водителем возможности устранить нарушение, дает разрешение на выдачу ТС на любом этапе его задержания. Отказ от дачи такого разрешения, равно как и отказ от выдачи ТС незаконен», - говорилось в протесте.

Шум, поднятый вокруг этой проблемы, ввел в заблуждение автомобилистов, которые посчитали, что теперь могут забирать автомобиль чуть ли не с эвакуатора. Однако, как прокомментировал адвокат Артем Баконин, представитель Приморского ГИБДД в конкретном деле, слушавшемся сегодня, сам по себе протест прокуратуры не является руководством к действию, а лишь рекомендует УГИБДД Петербурга внести соответствующие изменения в инструкцию.

Однако суть изменений так и не дошла до широкого круга автомобилистов города. Тем не менее, тогда же, в 2005-ом году начальником УГИБДД Сергеем Бугровым были внесены изменения, но они не отразились на сути порядка возврата задержанного транспортного средства владельцам. В разъяснении своей позиции горпрокуратуре Сергей Бугров отмечает: «Должностное лицо, убедившись, что причина задержания автомобиля устранена, только дает разрешение на выдачу транспортного средства (что и прописано в опротестованном пункте 8 Инструкции), а не решает вопрос о порядке возврата задержанного транспортного средства….Вопрос о возврате транспортного средства, переданного уполномоченной организации (компании по эвакуации – авт.), находится за пределами компетенции УГИБДД».

Кроме этого Бугров обращает внимание на то, что эти вопросы должны быть урегулированы в первую очередь нормативными правовыми актами Петербурга, то есть правительством.

Напомним, что в самом пункте 8 инструкции прописывается, что «транспортное средство считается переданным представителю уполномоченной организации (компании по эвакуации – авт.), как только последним будет поставлена подпись в протоколе о задержании транспортного средства. После этого, в случае устранения лицом, в отношении которого применена мера обеспечения, устранена причина задержания….» Ранее после этих слов значилась фраза «возврат транспортного средства осуществляется на специализированной стоянке». Именно эта фраза и была исключена из инструкции после протеста прокуратуры, так как это не входит в полномочия ГИБДД.

То есть, на протяжении последних двух лет действуют такие нормы, при которых забрать свой автомобиль владелец может ровно до того момента, пока водитель эвакуатора не поставит свою подпись на протоколе о задержании ТС. А именно, даже если автомобиль на эвакуаторе, но подписи на протоколе нет – забрать свой автомобиль вы можете, уплатив лишь штраф за неправильную парковку (или получив предупреждение). Но если передача автомобиля – нарушителя сотрудником ГИБДД свершилась, можете отправляться на штраф-стоянку.

- Несмотря на предельную ясность ситуации, этот правовой вакуум и привел к конфликту между ГИБДД и супругами Дунаевыми, который сейчас рассматривается в суде, - отмечает Артем Баконин.

http://www.fontanka.ru/2007/10/10/095/

[babr]

И все равно нестыковка. Гиббонский адвокат вещает:

[Александр Першанин]

[Badiboy]

Приветствую всех. Зашел к вам на форум, разрешите немного поучаствовать в вашей дискуссии.

1) http://www.svspb.ru это НЕ СМИ. Это сайт организации, куда выкладывается различная информация. Если ее источник вне организации -- источник всегда указывается. Если источник не указан -- значит это информация, известная лично нам.

2) Информация нам известна из первых рук, а именно: общение с самими потерпевшими, ПОЛНАЯ (на сколько она была полно снята) видеосъемка, присутствие на судах, ознакомление с материалами дела. Так что за ее достоверность в том объеме, который доступен.

3) Если есть предметно какие-то вопросы (я уж не буду отвечать на все, что было написано с начала тему) -- то в меру приватности информации и интересов дела могу ответить что знаю.

PS: Сразу могу сказать: ес-сно никто ничего не ел, бред это все. Бумаги были порваны в процессе борьбы, если это можно так назвать.
_________________
С уважением, Алексей. http://www.svspb.ru

[Александр Першанин]

[Badiboy]

[Александр Першанин]

Понятно. Спасибо.

Честно говоря не знаю что тут ещё можно обсуждать пока не будет доведен до конца суд. История гнусная по сути, но достаточно прикольная по исполнению

[Максим Покомеда]

[Евгений]