|
Дайвинг в Санкт–Петербурге Объединенный форум дайв-клубов Санкт-Петербурга и окрестностей
|
Предыдущая тема :: Следующая тема |
Автор |
Сообщение |
Валерий Мухин
Зарегистрирован: 09.10.2006 Сообщения: 1640 Откуда: Москва, Сочи
|
Добавлено: Сб Мар 05, 2011 21:30 Заголовок сообщения: |
|
|
hokumski писал(а): | Показалось, что вы в этом треде немного друга друга запутали. |
Нет. Мы отлично друг друга понимаем.
hokumski писал(а): | Кто-то говорил об аварийном плане всплытия, а кто - об протоколе аварийных действий, и оба называли это "аварийным планом". |
А это одно и то же! Как только наступила аварийная ситуация, погружение надо заканчивать и начинать осуществлять аварийное всплытие в соответствии с ранее разработанным аварийным планом. Все иное является грубым нарушением "техники безопасности" и может привести к трагическим последствиям. _________________ CMAS/CRASA Three Star Instructor, +7 (916) 670-05-74
Отвечаю на вопросы в личке, на сайте, в Фейсбуке, в ВКонтакте и по почте. |
|
Вернуться к началу |
|
|
Lodir
Зарегистрирован: 17.02.2010 Сообщения: 1165 Откуда: Сталинград, Москва, СССР
|
Добавлено: Сб Мар 05, 2011 21:45 Заголовок сообщения: |
|
|
Ольга Пельше. aka Helga писал(а): |
Под водой случаются всякие траблы. Есть критичные - погружение прекратили, пошли всплывать. Есть некритичные - устранили, продолжили погружение. При чем здесь аварийный план, если у тебя все оборудование работоспособно, не потерян газ и не нарушен график? Ты просто потратил минуту-две из запланированных 30-ти на то, чтобы пофиксить проблему. И поплыл дальше. |
Валерий, я услышал Ольгу так. Такая точка зрения имеет право на существование?
Или сам факт противостояния уже делает невозможным услышать другого? _________________ Под самым красивым хвостом павлина скрывается самая обычная куриная жопа. Так что меньше пафоса, господа . Ф. Раневская |
|
Вернуться к началу |
|
|
hokumski
Зарегистрирован: 17.08.2010 Сообщения: 25 Откуда: Москва
|
Добавлено: Сб Мар 05, 2011 21:49 Заголовок сообщения: |
|
|
Значит не запутали.
Или разногласия в том, что считать "аварийным": это то, что выходит за рамки штатного и требует устранения (простой пример: закрытый манифолд. авария?), либо авария это то, что угрожает жизни быстро и немедленно (пример: полный OOG).
Или вы с Ольгой пытаетесь сформулировать мысли максимально непонятно для друга, чтобы ловить друг друга на словах и потом говорить: "агаааа!!!". Правда, это в большинстве случаев к Вам относится, а не к ней. _________________ Андрей Котов
IANTD Norm.Tmx |
|
Вернуться к началу |
|
|
Валерий Мухин
Зарегистрирован: 09.10.2006 Сообщения: 1640 Откуда: Москва, Сочи
|
Добавлено: Сб Мар 05, 2011 22:09 Заголовок сообщения: |
|
|
Lodir писал(а): | Такая точка зрения имеет право на существование?
|
"Такая точка зрения" противоречит стандартам обучения. _________________ CMAS/CRASA Three Star Instructor, +7 (916) 670-05-74
Отвечаю на вопросы в личке, на сайте, в Фейсбуке, в ВКонтакте и по почте. |
|
Вернуться к началу |
|
|
Валерий Мухин
Зарегистрирован: 09.10.2006 Сообщения: 1640 Откуда: Москва, Сочи
|
Добавлено: Сб Мар 05, 2011 22:18 Заголовок сообщения: |
|
|
hokumski писал(а): |
Или вы с Ольгой пытаетесь сформулировать мысли максимально непонятно для друга, чтобы ловить друг друга на словах и потом говорить: "агаааа!!!". Правда, это в большинстве случаев к Вам относится, а не к ней. |
Если Вам что-то не понятно, задайте вопрос. _________________ CMAS/CRASA Three Star Instructor, +7 (916) 670-05-74
Отвечаю на вопросы в личке, на сайте, в Фейсбуке, в ВКонтакте и по почте. |
|
Вернуться к началу |
|
|
Lodir
Зарегистрирован: 17.02.2010 Сообщения: 1165 Откуда: Сталинград, Москва, СССР
|
Добавлено: Сб Мар 05, 2011 22:19 Заголовок сообщения: |
|
|
Валерий Мухин писал(а): | Lodir писал(а): | Такая точка зрения имеет право на существование?
|
"Такая точка зрения" противоречит стандартам обучения. |
Валерий! Стандарты и Ваш инновационный порыв часто не вяжутся друг с другом!
Но (я не эксперт и не могу судить) если Вы действительно и продуктивно участвуете в инновации, то и зря на Вас нападают. А если продаете (как было на диком Западе) "новейшее лекарственное средство" "из хобота комара" как лучшее средство от ДКБ - то Вы жулик
Впрочем, судить я не могу и уже отвлекся.
Я не знаю кто Вы в данной ситуации.
Но, как всякий обычный человек, я могу следить за логикой дискуссии и приемами используемыми оппонентами. Мне кажется Вам следует пересмотреть свою стратегию. Вы вызываете меньше симпатий из-за нечестных приемов. Но это ИМХО, а не истина в последней инстанции.
Простите за прямоту.
За сим заканчиваю. Просто хотел читать здесь в дальнейшем конструктив. _________________ Под самым красивым хвостом павлина скрывается самая обычная куриная жопа. Так что меньше пафоса, господа . Ф. Раневская
Последний раз редактировалось: Lodir (Сб Мар 05, 2011 22:32), всего редактировалось 2 раз(а) |
|
Вернуться к началу |
|
|
hokumski
Зарегистрирован: 17.08.2010 Сообщения: 25 Откуда: Москва
|
Добавлено: Сб Мар 05, 2011 22:24 Заголовок сообщения: |
|
|
Валерий Мухин писал(а): | hokumski писал(а): |
Или вы с Ольгой пытаетесь сформулировать мысли максимально непонятно для друга, чтобы ловить друг друга на словах и потом говорить: "агаааа!!!". Правда, это в большинстве случаев к Вам относится, а не к ней. |
Если Вам что-то не понятно, задайте вопрос. |
Технический вопрос - задам при случае; ну так я и спрашиваю, когда интересно.
Я уже сказал, что по моему личному мнению, вы, обсуждая аварийность, говорите о разных уровнях аварийности. Какой вопрос я могу задать? Кому вопрос?
Демагогический вопрос задавать не буду. _________________ Андрей Котов
IANTD Norm.Tmx |
|
Вернуться к началу |
|
|
Ольга Пельше. aka Helga
Зарегистрирован: 12.05.2007 Сообщения: 1779 Откуда: Мальта
|
Добавлено: Сб Мар 05, 2011 22:33 Заголовок сообщения: |
|
|
Валерий Мухин писал(а): | "Такая точка зрения" противоречит стандартам обучения. |
Зря ты написал это, Валера, надо было на бэтмене остановиться. Я поржала и промолчала.
Теперь давай разбираться.
Я утверждаю, что после устранения незначительной проблемы при наличии работоспособного оборудования, штатного запаса газа и отсутствии нарушения плана, нет никаких оснований прерывать погружение.
Приведи, пожалуйста, "стандарты обучения", которым это утверждение противоречит. |
|
Вернуться к началу |
|
|
v_alexey
Зарегистрирован: 18.06.2006 Сообщения: 692 Откуда: Волгоград, Москва
|
Добавлено: Сб Мар 05, 2011 23:10 Заголовок сообщения: |
|
|
Валерий Мухин писал(а): | Lodir писал(а): | Такая точка зрения имеет право на существование?
|
"Такая точка зрения" противоречит стандартам обучения. |
присоеденюсь.
Валера, за слова нужно отвечать.
Начнем с простого- со сылки на стандарты.
Далее.
Говорить о прерывании/возобновлении аварийного плана применительно к бездекомпрессионным погружениям до 40м просто глупо.
Будем говорить о декопогружениях.
Вот ты тут пытаешься учить нас с Ольгой правильно нырять на тмх-е. Забавно.
Валера, как много ты совершил тмх-погружений на ребризере? Ты лично?
про твои карточки можешь не отвечать, с твоими фантиками и так все понятно. _________________ С уважением, Алексей |
|
Вернуться к началу |
|
|
Vladimir
Зарегистрирован: 23.07.2007 Сообщения: 3538 Откуда: СПб - Дахаб - Ленинград
|
Добавлено: Сб Мар 05, 2011 23:22 Заголовок сообщения: |
|
|
... _________________ пренебрежение техникой безопасности рождает героев... |
|
Вернуться к началу |
|
|
Василий II
Зарегистрирован: 20.12.2005 Сообщения: 1776 Откуда: Санкт-Петербург
|
Добавлено: Вс Мар 06, 2011 14:50 Заголовок сообщения: |
|
|
Валерий, я вчера полтора часа тренировался на своем инспире в бассейне.
Зачем сразу переходить на ОЦ?
Аварийная ситуация на ребре развивается более плавно чем на ОЦ. После того как закрываешь вентиль кислорода парциалка с 0,7 до 0,2 падает минут за 6-10
Отстегиваешь штатный шланг делюэнта, подключаешь бэлаут. Далее в полузамкнутом режиме 3 вдоха- 4 выдох из контура, переодически полностью промывая контур, можно сидеть довольно долго. Чем глубже, тем реже можно выдыхать из контура. Думаю формулу вы знаете Так что даже если ребро переглючило до того, что вообще вся электроника вырубилась, или ее пришлось выключить, можно ребризер использовать довольно продолжительное время.
Переходить на ОЦ придется в случае если полностью затоплен контур, либо что-то не в порядке с сорбентом.
Реальный случай из жизни: мое третье погружение на ребре, октябрь прошлого года, Балтика, глубина за 30м, трюм корабля.
Щемился в довольно узкий проход, прозрак естественно нулевой. В полной темноте начала орать сигнализация ребризера и загорелся красным худ-превышение парциалки по кислороду. Я задержал дыхание, промыл контур, прошло несколько секунд-опять все начало орать. Опять промыл контур, перекрыл кислород. Пролез узкость, поднялся к потолку, чтобы было видно приборы. Открыл кислород. Электроника догнала кислород до 1,3 и все нормально работает. После этого лазал еще минут 30-40.
Причина повышения кислорода в контуре оказалася банальной: когда лез в узком месте, прижал инфлятор на кислородном мешке, в контур пошел кислород.
Мой "инструктор", реально ныряющий ооочень много, говорит что сразу переходить на ОЦ глупо и опасно. Естественно есть определенный набор случаев, когда это просто необходимо, но их не так много. А вот списать ребризер и остаться при этом с 12л баллоном на ОЦ при сложном техническом погружении, вот это уже опасно.
Своему инструктору я доверяю, т.к. данный человек ооочень много ныряет на ребризере.
Так что Валерий Ваше мнение довольно спорно, по крайней мере с точки зрения людей, которые реально на ребризерах ныряют(Ольга, Важинский, Иванов и т.д.) |
|
Вернуться к началу |
|
|
Chous
Зарегистрирован: 24.07.2008 Сообщения: 1307 Откуда: Питер
|
Добавлено: Вс Мар 06, 2011 15:36 Заголовок сообщения: |
|
|
Василий II писал(а): | Так что Валерий Ваше мнение довольно спорно, по крайней мере с точки зрения людей, которые реально на ребризерах ныряют(Ольга, Важинский, Иванов и т.д.) |
Забыл добавить: "...и я" _________________ Александр
IANTD Advanced EANx |
|
Вернуться к началу |
|
|
Василий II
Зарегистрирован: 20.12.2005 Сообщения: 1776 Откуда: Санкт-Петербург
|
Добавлено: Вс Мар 06, 2011 16:46 Заголовок сообщения: |
|
|
Chous писал(а): | Василий II писал(а): | Так что Валерий Ваше мнение довольно спорно, по крайней мере с точки зрения людей, которые реально на ребризерах ныряют(Ольга, Важинский, Иванов и т.д.) |
Забыл добавить: "...и я" |
Не, я только учусь.
У меня налет-то составляет 1 канистру катсана
Часов 20-ть наверное. |
|
Вернуться к началу |
|
|
nereis
Зарегистрирован: 23.06.2005 Сообщения: 15307 Откуда: Санкт-Петербург
|
Добавлено: Вс Мар 06, 2011 16:53 Заголовок сообщения: |
|
|
Василий II писал(а): | Валерий, я вчера полтора часа тренировался на своем инспире в бассейне.
........................
Отстегиваешь штатный шланг делюэнта, подключаешь бэлаут. Далее в полузамкнутом режиме 3 вдоха- 4 выдох из контура, переодически полностью промывая контур, можно сидеть довольно долго. |
А я то вчера, пока ждал своей очереди, думал почему периодически из ребризера пузыри пёрли.... _________________ Александр Чернобельский
CMAS/КПДР RUS/F00/I3/06/000027
RUAC RUS/I3/22/000002
"Клуб спортивного туризма "БЕЛОЕ МОРЕ" |
|
Вернуться к началу |
|
|
Валерий Мухин
Зарегистрирован: 09.10.2006 Сообщения: 1640 Откуда: Москва, Сочи
|
Добавлено: Вс Мар 06, 2011 17:37 Заголовок сообщения: |
|
|
Василий II писал(а): | Валерий, я вчера полтора часа тренировался на своем инспире в бассейне.
Зачем сразу переходить на ОЦ?.... Мой "инструктор", реально ныряющий ооочень много, говорит что сразу переходить на ОЦ глупо и опасно. Естественно есть определенный набор случаев, когда это просто необходимо, но их не так много. А вот списать ребризер и остаться при этом с 12л баллоном на ОЦ при сложном техническом погружении, вот это уже опасно.
Своему инструктору я доверяю, т.к. данный человек ооочень много ныряет на ребризере.
Так что Валерий Ваше мнение довольно спорно, по крайней мере с точки зрения людей, которые реально на ребризерах ныряют(Ольга, Важинский, Иванов и т.д.) |
Василий, если бы Вы внимательно прочитали бы ветку, то узнали, что мое мнение как раз совпадает с мнением Вашего инструктора и заодно с мнением официальных учебных пособий IANTD которые мною были процитированы:
Цитата: | Действия в аварийной ситуации.
Что делать в случае предупреждения о низком содержании кислорода?
Что делать в случае предупреждения о высоком содержании кислорода?
Что делать в случае предупреждения о разрядке батареи?
Что делать в случае предупреждения о отказе батареи?
Что делать в случае попадании воды в контур?
Что делать в случае предупреждение об ошибке датчика?
Общий ответ: В случае неуверенности продуйте систему дилюэнтом и подумайте о переходе на открытый цикл.
Что делать в случае предупреждения CNS/OTU или содержания СО2?
Ответ: Рекомендован подъем и прекращение погружения. В случае нарушени СО2 строго рекомендовано перейти на аварийную систему открытого цикла. |
А «спорное мнение» с которым Вы спорите, принадлежит не мне, а как раз Ольге и Алексею, которая предлагает в ЛЮБОЙ аварийной ситуации переходить на открытый цикл, а потом разбираться.
Так, что Василий внимательно читайте, кто что пишет. _________________ CMAS/CRASA Three Star Instructor, +7 (916) 670-05-74
Отвечаю на вопросы в личке, на сайте, в Фейсбуке, в ВКонтакте и по почте.
Последний раз редактировалось: Валерий Мухин (Вс Мар 06, 2011 17:55), всего редактировалось 1 раз |
|
Вернуться к началу |
|
|
Михаил Иванов
Зарегистрирован: 23.11.2005 Сообщения: 419 Откуда: Финляндия
|
Добавлено: Вс Мар 06, 2011 17:42 Заголовок сообщения: |
|
|
Вася, ты по моему немного невнимательно эту ветку читал.
Валерий как раз пропагандирует описанный тобой метод борьбы за живучесть. То есть, при проблемах пытаться их решить не выходя из контура. И переходить на ОЦ в крайнем случае (если все очень плохо, или ничего не понятно), и тогда уже не стоит особо рыпаться пытаясь вернуться в контур, а стоит сосредоточится на выживании на ОЦ.
Алексей и Ольга, представители другой "школы", в которой решения проблем начинаются с перехода на ОЦ, тем самым обеспечив себе 100% работающию (какое-то время) систему дыхания. После чего, начинается диагностика и решение проблем, и если это получается, то возвращаемся в контур. После чего принимается решение - продолжать дайв по плану, изменить план, либо прекратить дайв.
Ну по крайней мере я так понял, прошу больно не пинать, если что...
На курсах Инспира в свое время (не так давно) меня учили именно второму варианту действий. Однако например на курсах Мегисов, сейчас учат тому, что "аспирином" для ребризера является не ОЦ, а промывка дилуентом.
Когда я спросил у своего инструктора, который обучает уже давно и по Мегису и по Инспиру, какой же подход правильнее, он сказал, что зависит от курса . Вот у тебя Инспировский курс, значит делаем все через переход на ОЦ. А после курсов, думай сам Сам он сторонник первой "школы" (ныряет он на Мегисе). я тоже сторонник первой школы, из знакомых, тоже никто без особой нужды на ОЦ переходить не будет.
Вообще любительский ребризер-дайвинг все еще находиться в детском возрасте, если 10-15 лет назад, когда появились первые версии для дайвинга, дайверы на себе обкатывали конструктивные решения, электронику. То сейчас, когда конструктив и электроника вылизаны почти до идеала, идет активное "тестирование" процедур, методик, техник. Раньше это было очень сложно, ибо ребер было физически очень мало, например в Финляндии, лет 7 назад ребер было штук 10-20. Сейчас их около 150! Примерно каждый третий дайвер уровня AdvNx и выше ныряет на ребре. И такая тенденция наблюдается везде. Вот теперь можно говорить о какой либо статистике.
В общем представителям разных "школ" стоит не говном кидаться, а пожелать друг другу удачи (что Алексей и Ольга уже сделали) и идти нырять - нарабатывать статистику так сказать, а там видно будет, кто прав. _________________ Diving
Inspiration
Rebreather |
|
Вернуться к началу |
|
|
Валерий Мухин
Зарегистрирован: 09.10.2006 Сообщения: 1640 Откуда: Москва, Сочи
|
Добавлено: Вс Мар 06, 2011 17:42 Заголовок сообщения: |
|
|
Предлагаю выделить обсуждение в отдельную ветку.
Каждая сторона подробно излагает свою точку зрения, а затем мы проверяем результаты ответов по стандартам и учебным пособиям обучающих ассоциаций.
Михаил Иванов писал(а): | Вася, ты по моему немного невнимательно эту ветку читал.
Валерий как раз пропагандирует описанный тобой метод борьбы за живучесть. То есть, при проблемах пытаться их решить не выходя из контура. И переходить на ОЦ в крайнем случае (если все очень плохо, или ничего не понятно), и тогда уже не стоит особо рыпаться пытаясь вернуться в контур, а стоит сосредоточится на выживании на ОЦ.
Алексей и Ольга, представители другой "школы", в которой решения проблем начинаются с перехода на ОЦ, тем самым обеспечив себе 100% работающию (какое-то время) систему дыхания. После чего, начинается диагностика и решение проблем, и если это получается, то возвращаемся в контур. После чего принимается решение - продолжать дайв по плану, изменить план, либо прекратить дайв.
Ну по крайней мере я так понял, прошу больно не пинать, если что...
|
Мне кажется, что позиции сторон изложены верно.
Единственно, хочу отметить, что первая точка зрения изложена в официальных пособиях обучающих ассоциаций, а вторая встречалась мне только в виде агрессивных высказываний её сторонников на различных форумах. Может кто-то показать ссылки на письменные источники второго алгоритма действий. _________________ CMAS/CRASA Three Star Instructor, +7 (916) 670-05-74
Отвечаю на вопросы в личке, на сайте, в Фейсбуке, в ВКонтакте и по почте. |
|
Вернуться к началу |
|
|
Василий II
Зарегистрирован: 20.12.2005 Сообщения: 1776 Откуда: Санкт-Петербург
|
Добавлено: Вс Мар 06, 2011 18:23 Заголовок сообщения: |
|
|
Михаил Иванов писал(а): | Вася, ты по моему немного невнимательно эту ветку читал.
|
Я все больше картинки смотрел, да ТТХ изучал
Автору темы большое спасибо за подробные фото, смотреть очень интересно.
Валерий Мухин писал(а): |
А «спорное мнение» с которым Вы спорите, принадлежит не мне, а как раз Ольге и Алексею, которая предлагает в ЛЮБОЙ аварийной ситуации переходить на открытый цикл, а потом разбираться.
Так, что Василий внимательно читайте, кто что пишет. |
Если не очень внимательно прочитал - прошу извинить |
|
Вернуться к началу |
|
|
Ольга Пельше. aka Helga
Зарегистрирован: 12.05.2007 Сообщения: 1779 Откуда: Мальта
|
Добавлено: Вс Мар 06, 2011 18:55 Заголовок сообщения: |
|
|
Валерий Мухин писал(а): |
А «спорное мнение» с которым Вы спорите, принадлежит не мне, а как раз Ольге и Алексею, которая предлагает в ЛЮБОЙ аварийной ситуации переходить на открытый цикл, а потом разбираться. |
1. Я написала, что меня тоже учили решать проблемы, не переходя на ОЦ, но на сегодняшний день я предпочитаю принцип If in Doubt - bail out (если сомневаетесь - переходите на бейлаут).
2. С мнением Мухина по этому вопросу я не спорила и не спорю. Тем более, что и он написал:
Валерий Мухин писал(а): | Естественно, быстрый переход на ОЦ это гарантия от неприятностей. Т.е. сначала переходим, а потом разбираемся. |
3. Не заметила, чтобы Алексей вообще высказывался на эту тему. |
|
Вернуться к началу |
|
|
Ольга Пельше. aka Helga
Зарегистрирован: 12.05.2007 Сообщения: 1779 Откуда: Мальта
|
Добавлено: Вс Мар 06, 2011 19:25 Заголовок сообщения: |
|
|
Теперь 2 вопроса, по которым действительно возник спор.
1-й вопрос. Можно ли после устранения проблемы переключиться обратно с ОЦ на ребризер.
Мухин считает, что обратно включаться в ребро нельзя.
Важинский считает, что можно и нужно. По моему скромному мнению, он прав.
Мнение стандарта ИАНТД: "после переключения на аварийный запас газа на открытом цикле, не следует снова включаться в аппарат, если не известна причина возникшей проблемы и способы ее разрешения."
Мы с Алексеем считаем, что наша позиция этому не противоречит. Мы говорим о включении в контур в случаях, когда причина отказа не только известна, но и устранена.
2-й вопрос. Аварийный протокол.
Ольга Пельше. aka Helga писал(а): |
Я утверждаю, что после устранения незначительной проблемы при наличии работоспособного оборудования, штатного запаса газа и отсутствии нарушения плана, нет никаких оснований прерывать погружение. |
Мнение Мухина:
Валерий Мухин писал(а): | "Такая точка зрения" противоречит стандартам обучения. Как только наступила аварийная ситуация, погружение надо заканчивать и начинать осуществлять аварийное всплытие в соответствии с ранее разработанным аварийным планом. |
Я попросила привести стандарты, которым противоречит моя точка зрения. Алексей присоединился к просьбе. Мухин такие стандарты пока не привел. |
|
Вернуться к началу |
|
|
Валерий Мухин
Зарегистрирован: 09.10.2006 Сообщения: 1640 Откуда: Москва, Сочи
|
Добавлено: Вс Мар 06, 2011 19:27 Заголовок сообщения: |
|
|
Ольга Пельше. aka Helga писал(а): |
1. Я написала, что меня тоже учили решать проблемы, не переходя на ОЦ, но на сегодняшний день я предпочитаю принцип If in Doubt - bail out (если сомневаетесь - переходите на бейлаут). |
Давай разделять ситуации:
1. С ребризером происходит что-то, но что не понятно. ВМ: переходим на ОЦ. ОП: переходим на ОЦ. АВ: переходим на ОЦ.
2. Ребризер вышел из нормального режима работы и нам понятно, что происходит. ВМ: продуваем контур пытаемся исправить. ОП: переходим на ОЦ. АВ: ????.
3. Ситуация развивается так, что мы перешли на ОЦ. ВМ: заканчиваем заниматься ребризером переходим к возвращению/всплытию на ОЦ. ОП+АВ: пытаемся починить ребризер, если получается переходим на дыхание из ребризера.
ЗЫ. Мне в связи с этим обсуждением вспомнилась гибель кейвера, который дошел на ребризере до сайдмаунт-щели, снял, ребро и прошел щель туда-обратно.
Вернувшись к аппарату он обнаружил, что контур залит. Вместо того что бы сосредоточится на спасении на ОЦ он начал реанимировать ребризер, потратил газ и погиб.
Если бы он сразу стал бы возвращаться на ОЦ, он бы нормально смог выйти.
Ольга Пельше. aka Helga писал(а): | 3. Не заметила, чтобы Алексей вообще высказывался на эту тему. |
Писал:
v_alexey писал(а): | ДА, если проблема устранена, и есть полная уверенность, что аппарат работает нормально и газ в контуре пригоден для дыхания- НУЖНО переходить обратно на ЗЦ. |
Может в новую тему пойдем? И там разбираемся по пунктам:
http://diveforum.spb.ru/viewtopic.php?t=10959 _________________ CMAS/CRASA Three Star Instructor, +7 (916) 670-05-74
Отвечаю на вопросы в личке, на сайте, в Фейсбуке, в ВКонтакте и по почте. |
|
Вернуться к началу |
|
|
Валерий Мухин
Зарегистрирован: 09.10.2006 Сообщения: 1640 Откуда: Москва, Сочи
|
Добавлено: Вс Мар 06, 2011 19:29 Заголовок сообщения: |
|
|
Ольга Пельше. aka Helga писал(а): |
Я попросила привести стандарты, которым противоречит моя точка зрения. Алексей присоединился к просьбе. Мухин такие стандарты пока не привел. |
Занялся конспектированием стандартов. _________________ CMAS/CRASA Three Star Instructor, +7 (916) 670-05-74
Отвечаю на вопросы в личке, на сайте, в Фейсбуке, в ВКонтакте и по почте. |
|
Вернуться к началу |
|
|
Валерий Мухин
Зарегистрирован: 09.10.2006 Сообщения: 1640 Откуда: Москва, Сочи
|
Добавлено: Вс Мар 06, 2011 19:42 Заголовок сообщения: |
|
|
Ольга Пельше. aka Helga писал(а): | 1-й вопрос. Можно ли после устранения проблемы переключиться обратно с ОЦ на ребризер. Мухин считает, что обратно включаться в ребро нельзя. |
Нет, не так. Мухин, считает что переключение на ОЦ означает, что или дайвер выявил неустранимую причину проблемы или он не знает в чем причина проблемы.
С первым случаем все понятно.
Во втором же случае нет никакой необходимости продолжать искать причину проблемы под водой - если причина не ясна сразу, то есть большая вероятность того что она не будет найдена в дальнейшем или будет найдена не верно.
Кроме того, в ребризере от которого отключился дайвер возможно появление новых проблем.
Пример: повышение содержание кислорода от продолжающейся подачи через дюзу у mCCR и hCCR.
Далее. На поиск неисправности тратится газ ОЦ, это может привезти к тому, что газа не хватит для нормального выхода в случае если причина проблемы не будет найдена.
Проэтому. Перейдя на ОЦ нужно сразу перейти к плану всплытия/возвращения на ОЦ.
Ольга Пельше. aka Helga писал(а): |
Важинский считает, что можно и нужно. По моему скромному мнению, он прав.
|
Зачем это НУЖНО? Объясните для чего надо РИСКОВАТЬ пытаясь восстановить работоспособность ребризера под водой, когда ты уже перешел на ОЦ?
Ольга Пельше. aka Helga писал(а): | Я попросила привести стандарты, которым противоречит моя точка зрения. Алексей присоединился к просьбе. Мухин такие стандарты пока не привел. |
К слову. А можно попросить ссылки на письменно описание излагаемой вами с Алексеем методики? _________________ CMAS/CRASA Three Star Instructor, +7 (916) 670-05-74
Отвечаю на вопросы в личке, на сайте, в Фейсбуке, в ВКонтакте и по почте. |
|
Вернуться к началу |
|
|
Ольга Пельше. aka Helga
Зарегистрирован: 12.05.2007 Сообщения: 1779 Откуда: Мальта
|
Добавлено: Вс Мар 06, 2011 19:46 Заголовок сообщения: |
|
|
Можно в новую тему перейти, но мы туда все не перетащим. Пусть уж лучше нас нежные руки модератора перенесут. |
|
Вернуться к началу |
|
|
Валерий Мухин
Зарегистрирован: 09.10.2006 Сообщения: 1640 Откуда: Москва, Сочи
|
|
Вернуться к началу |
|
|
|
|
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах
|
|