Объединенный Форум дайв-клубов Санкт-Петербурга Компания НЕРЕИС ПроДайвинг клуб Клуб НЕВА ДАЙВЕРС Клуб БЕЛЫЙ ТЮЛЕНЬ Клуб МОРСКОЙ ВОЛК Клуб СТК БАТИСКАФ Клуб 2B3 Клуб OCEAN SPIRIT Туристическая компания Сафари Тур Клуб ORCA
Клуб МЕГАДАЙВ Клуб Dive Planet Дайвцентр Global Diving Клуб подводных приключений ГОЛЬФСТРИМ Дайв-клуб Тортуга School of Technical Diving Клуб технического дайвинга Dive Line OkDive GDive Aqua Line Дайв-клуб Тримикс
Клуб ATRINA Клуб Dive Sisters Клуб Клуб Diversea Мурманск Дайв-клуб Чёрный Дайвер Дайв-клуб LoveLiveDive Клуб Крылатка Дайв-Актив Клуб Пилигрим Клуб Атолл SWProjekt Питер Дайв
Санкт-Петербург Чкаловский Hurgada Male
Дайвинг в Санкт–Петербурге
Объединенный форум дайв-клубов Санкт-Петербурга и окрестностей
 
Правила Форума Дайвинг в Санкт-Петербурге и окрестностяхПравила  ФотоальбомФотоальбом FAQFAQ ПоискПоиск УчастникиУчастники ГруппыГруппы   РегистрацияРегистрация 
RSSRSS  ПрофильПрофиль   Войти и проверить личные сообщенияВойти и проверить личные сообщения   ВходВход 
Поиск от Google


Ребризеры на Золотом Дельфине - 2011
На страницу Пред.  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9  След.
 
к странице     
Начать новую тему   Ответить на тему    Список форумов Дайвинг в Санкт–Петербурге -> Технический дайвинг.
Предыдущая тема :: Следующая тема  
Автор Сообщение
Валерий Мухин



Зарегистрирован: 09.10.2006
Сообщения: 1640
Откуда: Москва, Сочи

СообщениеДобавлено: Сб Мар 05, 2011 21:30    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

hokumski писал(а):
Показалось, что вы в этом треде немного друга друга запутали.


Нет. Мы отлично друг друга понимаем.

hokumski писал(а):
Кто-то говорил об аварийном плане всплытия, а кто - об протоколе аварийных действий, и оба называли это "аварийным планом".


А это одно и то же! Как только наступила аварийная ситуация, погружение надо заканчивать и начинать осуществлять аварийное всплытие в соответствии с ранее разработанным аварийным планом. Все иное является грубым нарушением "техники безопасности" и может привести к трагическим последствиям.
_________________
CMAS/CRASA Three Star Instructor, +7 (916) 670-05-74
Отвечаю на вопросы в личке, на сайте, в Фейсбуке, в ВКонтакте и по почте.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Посетить сайт автора
Lodir



Зарегистрирован: 17.02.2010
Сообщения: 1165
Откуда: Сталинград, Москва, СССР

СообщениеДобавлено: Сб Мар 05, 2011 21:45    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Ольга Пельше. aka Helga писал(а):

Под водой случаются всякие траблы. Есть критичные - погружение прекратили, пошли всплывать. Есть некритичные - устранили, продолжили погружение. При чем здесь аварийный план, если у тебя все оборудование работоспособно, не потерян газ и не нарушен график? Ты просто потратил минуту-две из запланированных 30-ти на то, чтобы пофиксить проблему. И поплыл дальше.


Валерий, я услышал Ольгу так. Такая точка зрения имеет право на существование?

Или сам факт противостояния уже делает невозможным услышать другого?
_________________
Под самым красивым хвостом павлина скрывается самая обычная куриная жопа. Так что меньше пафоса, господа . Ф. Раневская
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Посетить сайт автора
hokumski



Зарегистрирован: 17.08.2010
Сообщения: 25
Откуда: Москва

СообщениеДобавлено: Сб Мар 05, 2011 21:49    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Значит не запутали.

Или разногласия в том, что считать "аварийным": это то, что выходит за рамки штатного и требует устранения (простой пример: закрытый манифолд. авария?), либо авария это то, что угрожает жизни быстро и немедленно (пример: полный OOG).

Или вы с Ольгой пытаетесь сформулировать мысли максимально непонятно для друга, чтобы ловить друг друга на словах и потом говорить: "агаааа!!!". Правда, это в большинстве случаев к Вам относится, а не к ней.
_________________
Андрей Котов
IANTD Norm.Tmx
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Валерий Мухин



Зарегистрирован: 09.10.2006
Сообщения: 1640
Откуда: Москва, Сочи

СообщениеДобавлено: Сб Мар 05, 2011 22:09    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Lodir писал(а):
Такая точка зрения имеет право на существование?


"Такая точка зрения" противоречит стандартам обучения.
_________________
CMAS/CRASA Three Star Instructor, +7 (916) 670-05-74
Отвечаю на вопросы в личке, на сайте, в Фейсбуке, в ВКонтакте и по почте.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Посетить сайт автора
Валерий Мухин



Зарегистрирован: 09.10.2006
Сообщения: 1640
Откуда: Москва, Сочи

СообщениеДобавлено: Сб Мар 05, 2011 22:18    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

hokumski писал(а):

Или вы с Ольгой пытаетесь сформулировать мысли максимально непонятно для друга, чтобы ловить друг друга на словах и потом говорить: "агаааа!!!". Правда, это в большинстве случаев к Вам относится, а не к ней.


Если Вам что-то не понятно, задайте вопрос.
_________________
CMAS/CRASA Three Star Instructor, +7 (916) 670-05-74
Отвечаю на вопросы в личке, на сайте, в Фейсбуке, в ВКонтакте и по почте.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Посетить сайт автора
Lodir



Зарегистрирован: 17.02.2010
Сообщения: 1165
Откуда: Сталинград, Москва, СССР

СообщениеДобавлено: Сб Мар 05, 2011 22:19    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Валерий Мухин писал(а):
Lodir писал(а):
Такая точка зрения имеет право на существование?


"Такая точка зрения" противоречит стандартам обучения.


Валерий! Smile Стандарты и Ваш инновационный порыв часто не вяжутся друг с другом! Smile

Но (я не эксперт и не могу судить) если Вы действительно и продуктивно участвуете в инновации, то и зря на Вас нападают. А если продаете (как было на диком Западе) "новейшее лекарственное средство" "из хобота комара" как лучшее средство от ДКБ - то Вы жулик Smile

Впрочем, судить я не могу и уже отвлекся.
Я не знаю кто Вы в данной ситуации.
Но, как всякий обычный человек, я могу следить за логикой дискуссии и приемами используемыми оппонентами. Мне кажется Вам следует пересмотреть свою стратегию. Вы вызываете меньше симпатий из-за нечестных приемов. Но это ИМХО, а не истина в последней инстанции.
Простите за прямоту.

За сим заканчиваю. Просто хотел читать здесь в дальнейшем конструктив.
_________________
Под самым красивым хвостом павлина скрывается самая обычная куриная жопа. Так что меньше пафоса, господа . Ф. Раневская


Последний раз редактировалось: Lodir (Сб Мар 05, 2011 22:32), всего редактировалось 2 раз(а)
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Посетить сайт автора
hokumski



Зарегистрирован: 17.08.2010
Сообщения: 25
Откуда: Москва

СообщениеДобавлено: Сб Мар 05, 2011 22:24    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Валерий Мухин писал(а):
hokumski писал(а):

Или вы с Ольгой пытаетесь сформулировать мысли максимально непонятно для друга, чтобы ловить друг друга на словах и потом говорить: "агаааа!!!". Правда, это в большинстве случаев к Вам относится, а не к ней.

Если Вам что-то не понятно, задайте вопрос.

Технический вопрос - задам при случае; ну так я и спрашиваю, когда интересно.

Я уже сказал, что по моему личному мнению, вы, обсуждая аварийность, говорите о разных уровнях аварийности. Какой вопрос я могу задать? Кому вопрос?
Демагогический вопрос задавать не буду.
_________________
Андрей Котов
IANTD Norm.Tmx
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Ольга Пельше. aka Helga



Зарегистрирован: 12.05.2007
Сообщения: 1779
Откуда: Мальта

СообщениеДобавлено: Сб Мар 05, 2011 22:33    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Валерий Мухин писал(а):
"Такая точка зрения" противоречит стандартам обучения.


Зря ты написал это, Валера, надо было на бэтмене остановиться. Я поржала и промолчала. Wink

Теперь давай разбираться.

Я утверждаю, что после устранения незначительной проблемы при наличии работоспособного оборудования, штатного запаса газа и отсутствии нарушения плана, нет никаких оснований прерывать погружение.

Приведи, пожалуйста, "стандарты обучения", которым это утверждение противоречит.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Отправить e-mail Посетить сайт автора
v_alexey



Зарегистрирован: 18.06.2006
Сообщения: 692
Откуда: Волгоград, Москва

СообщениеДобавлено: Сб Мар 05, 2011 23:10    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Валерий Мухин писал(а):
Lodir писал(а):
Такая точка зрения имеет право на существование?


"Такая точка зрения" противоречит стандартам обучения.


присоеденюсь.

Валера, за слова нужно отвечать.

Начнем с простого- со сылки на стандарты.

Далее.
Говорить о прерывании/возобновлении аварийного плана применительно к бездекомпрессионным погружениям до 40м просто глупо.
Будем говорить о декопогружениях.
Вот ты тут пытаешься учить нас с Ольгой правильно нырять на тмх-е. Забавно.
Валера, как много ты совершил тмх-погружений на ребризере? Ты лично?

про твои карточки можешь не отвечать, с твоими фантиками и так все понятно.
_________________
С уважением, Алексей
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Отправить e-mail Посетить сайт автора
Vladimir



Зарегистрирован: 23.07.2007
Сообщения: 3538
Откуда: СПб - Дахаб - Ленинград

СообщениеДобавлено: Сб Мар 05, 2011 23:22    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

...
_________________
пренебрежение техникой безопасности рождает героев...
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Отправить e-mail Посетить сайт автора
Василий II



Зарегистрирован: 20.12.2005
Сообщения: 1776
Откуда: Санкт-Петербург

СообщениеДобавлено: Вс Мар 06, 2011 14:50    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Валерий, я вчера полтора часа тренировался на своем инспире в бассейне.
Зачем сразу переходить на ОЦ?
Аварийная ситуация на ребре развивается более плавно чем на ОЦ. После того как закрываешь вентиль кислорода парциалка с 0,7 до 0,2 падает минут за 6-10
Отстегиваешь штатный шланг делюэнта, подключаешь бэлаут. Далее в полузамкнутом режиме 3 вдоха- 4 выдох из контура, переодически полностью промывая контур, можно сидеть довольно долго. Чем глубже, тем реже можно выдыхать из контура. Думаю формулу вы знаете Smile Так что даже если ребро переглючило до того, что вообще вся электроника вырубилась, или ее пришлось выключить, можно ребризер использовать довольно продолжительное время.
Переходить на ОЦ придется в случае если полностью затоплен контур, либо что-то не в порядке с сорбентом.
Реальный случай из жизни: мое третье погружение на ребре, октябрь прошлого года, Балтика, глубина за 30м, трюм корабля.
Щемился в довольно узкий проход, прозрак естественно нулевой. В полной темноте начала орать сигнализация ребризера и загорелся красным худ-превышение парциалки по кислороду. Я задержал дыхание, промыл контур, прошло несколько секунд-опять все начало орать. Опять промыл контур, перекрыл кислород. Пролез узкость, поднялся к потолку, чтобы было видно приборы. Открыл кислород. Электроника догнала кислород до 1,3 и все нормально работает. После этого лазал еще минут 30-40.
Причина повышения кислорода в контуре оказалася банальной: когда лез в узком месте, прижал инфлятор на кислородном мешке, в контур пошел кислород.
Мой "инструктор", реально ныряющий ооочень много, говорит что сразу переходить на ОЦ глупо и опасно. Естественно есть определенный набор случаев, когда это просто необходимо, но их не так много. А вот списать ребризер и остаться при этом с 12л баллоном на ОЦ при сложном техническом погружении, вот это уже опасно. Smile
Своему инструктору я доверяю, т.к. данный человек ооочень много ныряет на ребризере. Smile

Так что Валерий Ваше мнение довольно спорно, по крайней мере с точки зрения людей, которые реально на ребризерах ныряют(Ольга, Важинский, Иванов и т.д.) Smile
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Chous



Зарегистрирован: 24.07.2008
Сообщения: 1307
Откуда: Питер

СообщениеДобавлено: Вс Мар 06, 2011 15:36    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Василий II писал(а):
Так что Валерий Ваше мнение довольно спорно, по крайней мере с точки зрения людей, которые реально на ребризерах ныряют(Ольга, Важинский, Иванов и т.д.) Smile

Забыл добавить: "...и я" Smile
_________________
Александр
IANTD Advanced EANx
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Василий II



Зарегистрирован: 20.12.2005
Сообщения: 1776
Откуда: Санкт-Петербург

СообщениеДобавлено: Вс Мар 06, 2011 16:46    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Chous писал(а):
Василий II писал(а):
Так что Валерий Ваше мнение довольно спорно, по крайней мере с точки зрения людей, которые реально на ребризерах ныряют(Ольга, Важинский, Иванов и т.д.) Smile

Забыл добавить: "...и я" Smile


Не, я только учусь.
У меня налет-то составляет 1 канистру катсана Smile
Часов 20-ть наверное.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
nereis



Зарегистрирован: 23.06.2005
Сообщения: 15307
Откуда: Санкт-Петербург

СообщениеДобавлено: Вс Мар 06, 2011 16:53    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Василий II писал(а):
Валерий, я вчера полтора часа тренировался на своем инспире в бассейне.
........................
Отстегиваешь штатный шланг делюэнта, подключаешь бэлаут. Далее в полузамкнутом режиме 3 вдоха- 4 выдох из контура, переодически полностью промывая контур, можно сидеть довольно долго.

А я то вчера, пока ждал своей очереди, думал почему периодически из ребризера пузыри пёрли....
_________________
Александр Чернобельский
CMAS/КПДР RUS/F00/I3/06/000027
RUAC RUS/I3/22/000002
"Клуб спортивного туризма "БЕЛОЕ МОРЕ"
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Отправить e-mail Посетить сайт автора
Валерий Мухин



Зарегистрирован: 09.10.2006
Сообщения: 1640
Откуда: Москва, Сочи

СообщениеДобавлено: Вс Мар 06, 2011 17:37    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Василий II писал(а):
Валерий, я вчера полтора часа тренировался на своем инспире в бассейне.
Зачем сразу переходить на ОЦ?.... Мой "инструктор", реально ныряющий ооочень много, говорит что сразу переходить на ОЦ глупо и опасно. Естественно есть определенный набор случаев, когда это просто необходимо, но их не так много. А вот списать ребризер и остаться при этом с 12л баллоном на ОЦ при сложном техническом погружении, вот это уже опасно. Smile
Своему инструктору я доверяю, т.к. данный человек ооочень много ныряет на ребризере. Smile

Так что Валерий Ваше мнение довольно спорно, по крайней мере с точки зрения людей, которые реально на ребризерах ныряют(Ольга, Важинский, Иванов и т.д.) Smile


Василий, если бы Вы внимательно прочитали бы ветку, то узнали, что мое мнение как раз совпадает с мнением Вашего инструктора и заодно с мнением официальных учебных пособий IANTD которые мною были процитированы:

Цитата:
Действия в аварийной ситуации.

Что делать в случае предупреждения о низком содержании кислорода?
Что делать в случае предупреждения о высоком содержании кислорода?
Что делать в случае предупреждения о разрядке батареи?
Что делать в случае предупреждения о отказе батареи?
Что делать в случае попадании воды в контур?
Что делать в случае предупреждение об ошибке датчика?

Общий ответ: В случае неуверенности продуйте систему дилюэнтом и подумайте о переходе на открытый цикл.

Что делать в случае предупреждения CNS/OTU или содержания СО2?
Ответ: Рекомендован подъем и прекращение погружения. В случае нарушени СО2 строго рекомендовано перейти на аварийную систему открытого цикла.


А «спорное мнение» с которым Вы спорите, принадлежит не мне, а как раз Ольге и Алексею, которая предлагает в ЛЮБОЙ аварийной ситуации переходить на открытый цикл, а потом разбираться.
Так, что Василий внимательно читайте, кто что пишет.
_________________
CMAS/CRASA Three Star Instructor, +7 (916) 670-05-74
Отвечаю на вопросы в личке, на сайте, в Фейсбуке, в ВКонтакте и по почте.


Последний раз редактировалось: Валерий Мухин (Вс Мар 06, 2011 17:55), всего редактировалось 1 раз
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Посетить сайт автора
Михаил Иванов



Зарегистрирован: 23.11.2005
Сообщения: 419
Откуда: Финляндия

СообщениеДобавлено: Вс Мар 06, 2011 17:42    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Вася, ты по моему немного невнимательно эту ветку читал.
Валерий как раз пропагандирует описанный тобой метод борьбы за живучесть. То есть, при проблемах пытаться их решить не выходя из контура. И переходить на ОЦ в крайнем случае (если все очень плохо, или ничего не понятно), и тогда уже не стоит особо рыпаться пытаясь вернуться в контур, а стоит сосредоточится на выживании на ОЦ.

Алексей и Ольга, представители другой "школы", в которой решения проблем начинаются с перехода на ОЦ, тем самым обеспечив себе 100% работающию (какое-то время) систему дыхания. После чего, начинается диагностика и решение проблем, и если это получается, то возвращаемся в контур. После чего принимается решение - продолжать дайв по плану, изменить план, либо прекратить дайв.

Ну по крайней мере я так понял, прошу больно не пинать, если что... Smile

На курсах Инспира в свое время (не так давно) меня учили именно второму варианту действий. Однако например на курсах Мегисов, сейчас учат тому, что "аспирином" для ребризера является не ОЦ, а промывка дилуентом.

Когда я спросил у своего инструктора, который обучает уже давно и по Мегису и по Инспиру, какой же подход правильнее, он сказал, что зависит от курса Wink . Вот у тебя Инспировский курс, значит делаем все через переход на ОЦ. А после курсов, думай сам Smile Сам он сторонник первой "школы" (ныряет он на Мегисе). я тоже сторонник первой школы, из знакомых, тоже никто без особой нужды на ОЦ переходить не будет.

Вообще любительский ребризер-дайвинг все еще находиться в детском возрасте, если 10-15 лет назад, когда появились первые версии для дайвинга, дайверы на себе обкатывали конструктивные решения, электронику. То сейчас, когда конструктив и электроника вылизаны почти до идеала, идет активное "тестирование" процедур, методик, техник. Раньше это было очень сложно, ибо ребер было физически очень мало, например в Финляндии, лет 7 назад ребер было штук 10-20. Сейчас их около 150! Примерно каждый третий дайвер уровня AdvNx и выше ныряет на ребре. И такая тенденция наблюдается везде. Вот теперь можно говорить о какой либо статистике.

В общем представителям разных "школ" стоит не говном кидаться, а пожелать друг другу удачи (что Алексей и Ольга уже сделали) и идти нырять - нарабатывать статистику так сказать, а там видно будет, кто прав.
_________________
Diving
Inspiration
Rebreather
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Валерий Мухин



Зарегистрирован: 09.10.2006
Сообщения: 1640
Откуда: Москва, Сочи

СообщениеДобавлено: Вс Мар 06, 2011 17:42    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Предлагаю выделить обсуждение в отдельную ветку.
Каждая сторона подробно излагает свою точку зрения, а затем мы проверяем результаты ответов по стандартам и учебным пособиям обучающих ассоциаций.

Михаил Иванов писал(а):
Вася, ты по моему немного невнимательно эту ветку читал.
Валерий как раз пропагандирует описанный тобой метод борьбы за живучесть. То есть, при проблемах пытаться их решить не выходя из контура. И переходить на ОЦ в крайнем случае (если все очень плохо, или ничего не понятно), и тогда уже не стоит особо рыпаться пытаясь вернуться в контур, а стоит сосредоточится на выживании на ОЦ.

Алексей и Ольга, представители другой "школы", в которой решения проблем начинаются с перехода на ОЦ, тем самым обеспечив себе 100% работающию (какое-то время) систему дыхания. После чего, начинается диагностика и решение проблем, и если это получается, то возвращаемся в контур. После чего принимается решение - продолжать дайв по плану, изменить план, либо прекратить дайв.

Ну по крайней мере я так понял, прошу больно не пинать, если что... Smile


Мне кажется, что позиции сторон изложены верно.
Единственно, хочу отметить, что первая точка зрения изложена в официальных пособиях обучающих ассоциаций, а вторая встречалась мне только в виде агрессивных высказываний её сторонников на различных форумах. Может кто-то показать ссылки на письменные источники второго алгоритма действий.
_________________
CMAS/CRASA Three Star Instructor, +7 (916) 670-05-74
Отвечаю на вопросы в личке, на сайте, в Фейсбуке, в ВКонтакте и по почте.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Посетить сайт автора
Василий II



Зарегистрирован: 20.12.2005
Сообщения: 1776
Откуда: Санкт-Петербург

СообщениеДобавлено: Вс Мар 06, 2011 18:23    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Михаил Иванов писал(а):
Вася, ты по моему немного невнимательно эту ветку читал.

Я все больше картинки смотрел, да ТТХ изучал Smile
Автору темы большое спасибо за подробные фото, смотреть очень интересно.

Валерий Мухин писал(а):

А «спорное мнение» с которым Вы спорите, принадлежит не мне, а как раз Ольге и Алексею, которая предлагает в ЛЮБОЙ аварийной ситуации переходить на открытый цикл, а потом разбираться.
Так, что Василий внимательно читайте, кто что пишет.


Если не очень внимательно прочитал - прошу извинить Smile
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Ольга Пельше. aka Helga



Зарегистрирован: 12.05.2007
Сообщения: 1779
Откуда: Мальта

СообщениеДобавлено: Вс Мар 06, 2011 18:55    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Валерий Мухин писал(а):

А «спорное мнение» с которым Вы спорите, принадлежит не мне, а как раз Ольге и Алексею, которая предлагает в ЛЮБОЙ аварийной ситуации переходить на открытый цикл, а потом разбираться.


1. Я написала, что меня тоже учили решать проблемы, не переходя на ОЦ, но на сегодняшний день я предпочитаю принцип If in Doubt - bail out (если сомневаетесь - переходите на бейлаут).
2. С мнением Мухина по этому вопросу я не спорила и не спорю. Тем более, что и он написал:

Валерий Мухин писал(а):
Естественно, быстрый переход на ОЦ это гарантия от неприятностей. Т.е. сначала переходим, а потом разбираемся.


3. Не заметила, чтобы Алексей вообще высказывался на эту тему.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Отправить e-mail Посетить сайт автора
Ольга Пельше. aka Helga



Зарегистрирован: 12.05.2007
Сообщения: 1779
Откуда: Мальта

СообщениеДобавлено: Вс Мар 06, 2011 19:25    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Теперь 2 вопроса, по которым действительно возник спор.


1-й вопрос. Можно ли после устранения проблемы переключиться обратно с ОЦ на ребризер.

Мухин считает, что обратно включаться в ребро нельзя.
Важинский считает, что можно и нужно. По моему скромному мнению, он прав.

Мнение стандарта ИАНТД: "после переключения на аварийный запас газа на открытом цикле, не следует снова включаться в аппарат, если не известна причина возникшей проблемы и способы ее разрешения."

Мы с Алексеем считаем, что наша позиция этому не противоречит. Мы говорим о включении в контур в случаях, когда причина отказа не только известна, но и устранена.


2-й вопрос. Аварийный протокол.

Ольга Пельше. aka Helga писал(а):

Я утверждаю, что после устранения незначительной проблемы при наличии работоспособного оборудования, штатного запаса газа и отсутствии нарушения плана, нет никаких оснований прерывать погружение.


Мнение Мухина:

Валерий Мухин писал(а):
"Такая точка зрения" противоречит стандартам обучения. Как только наступила аварийная ситуация, погружение надо заканчивать и начинать осуществлять аварийное всплытие в соответствии с ранее разработанным аварийным планом.


Я попросила привести стандарты, которым противоречит моя точка зрения. Алексей присоединился к просьбе. Мухин такие стандарты пока не привел.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Отправить e-mail Посетить сайт автора
Валерий Мухин



Зарегистрирован: 09.10.2006
Сообщения: 1640
Откуда: Москва, Сочи

СообщениеДобавлено: Вс Мар 06, 2011 19:27    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Ольга Пельше. aka Helga писал(а):

1. Я написала, что меня тоже учили решать проблемы, не переходя на ОЦ, но на сегодняшний день я предпочитаю принцип If in Doubt - bail out (если сомневаетесь - переходите на бейлаут).


Давай разделять ситуации:
1. С ребризером происходит что-то, но что не понятно. ВМ: переходим на ОЦ. ОП: переходим на ОЦ. АВ: переходим на ОЦ.
2. Ребризер вышел из нормального режима работы и нам понятно, что происходит. ВМ: продуваем контур пытаемся исправить. ОП: переходим на ОЦ. АВ: ????.
3. Ситуация развивается так, что мы перешли на ОЦ. ВМ: заканчиваем заниматься ребризером переходим к возвращению/всплытию на ОЦ. ОП+АВ: пытаемся починить ребризер, если получается переходим на дыхание из ребризера.

ЗЫ. Мне в связи с этим обсуждением вспомнилась гибель кейвера, который дошел на ребризере до сайдмаунт-щели, снял, ребро и прошел щель туда-обратно.
Вернувшись к аппарату он обнаружил, что контур залит. Вместо того что бы сосредоточится на спасении на ОЦ он начал реанимировать ребризер, потратил газ и погиб.
Если бы он сразу стал бы возвращаться на ОЦ, он бы нормально смог выйти.

Ольга Пельше. aka Helga писал(а):
3. Не заметила, чтобы Алексей вообще высказывался на эту тему.


Писал:

v_alexey писал(а):
ДА, если проблема устранена, и есть полная уверенность, что аппарат работает нормально и газ в контуре пригоден для дыхания- НУЖНО переходить обратно на ЗЦ.


Может в новую тему пойдем? И там разбираемся по пунктам:
http://diveforum.spb.ru/viewtopic.php?t=10959
_________________
CMAS/CRASA Three Star Instructor, +7 (916) 670-05-74
Отвечаю на вопросы в личке, на сайте, в Фейсбуке, в ВКонтакте и по почте.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Посетить сайт автора
Валерий Мухин



Зарегистрирован: 09.10.2006
Сообщения: 1640
Откуда: Москва, Сочи

СообщениеДобавлено: Вс Мар 06, 2011 19:29    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Ольга Пельше. aka Helga писал(а):

Я попросила привести стандарты, которым противоречит моя точка зрения. Алексей присоединился к просьбе. Мухин такие стандарты пока не привел.


Занялся конспектированием стандартов.
_________________
CMAS/CRASA Three Star Instructor, +7 (916) 670-05-74
Отвечаю на вопросы в личке, на сайте, в Фейсбуке, в ВКонтакте и по почте.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Посетить сайт автора
Валерий Мухин



Зарегистрирован: 09.10.2006
Сообщения: 1640
Откуда: Москва, Сочи

СообщениеДобавлено: Вс Мар 06, 2011 19:42    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Ольга Пельше. aka Helga писал(а):
1-й вопрос. Можно ли после устранения проблемы переключиться обратно с ОЦ на ребризер. Мухин считает, что обратно включаться в ребро нельзя.


Нет, не так. Мухин, считает что переключение на ОЦ означает, что или дайвер выявил неустранимую причину проблемы или он не знает в чем причина проблемы.
С первым случаем все понятно.
Во втором же случае нет никакой необходимости продолжать искать причину проблемы под водой - если причина не ясна сразу, то есть большая вероятность того что она не будет найдена в дальнейшем или будет найдена не верно.
Кроме того, в ребризере от которого отключился дайвер возможно появление новых проблем.
Пример: повышение содержание кислорода от продолжающейся подачи через дюзу у mCCR и hCCR.

Далее. На поиск неисправности тратится газ ОЦ, это может привезти к тому, что газа не хватит для нормального выхода в случае если причина проблемы не будет найдена.

Проэтому. Перейдя на ОЦ нужно сразу перейти к плану всплытия/возвращения на ОЦ.

Ольга Пельше. aka Helga писал(а):

Важинский считает, что можно и нужно. По моему скромному мнению, он прав.


Зачем это НУЖНО? Объясните для чего надо РИСКОВАТЬ пытаясь восстановить работоспособность ребризера под водой, когда ты уже перешел на ОЦ?

Ольга Пельше. aka Helga писал(а):
Я попросила привести стандарты, которым противоречит моя точка зрения. Алексей присоединился к просьбе. Мухин такие стандарты пока не привел.


К слову. А можно попросить ссылки на письменно описание излагаемой вами с Алексеем методики?
_________________
CMAS/CRASA Three Star Instructor, +7 (916) 670-05-74
Отвечаю на вопросы в личке, на сайте, в Фейсбуке, в ВКонтакте и по почте.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Посетить сайт автора
Ольга Пельше. aka Helga



Зарегистрирован: 12.05.2007
Сообщения: 1779
Откуда: Мальта

СообщениеДобавлено: Вс Мар 06, 2011 19:46    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Можно в новую тему перейти, но мы туда все не перетащим. Пусть уж лучше нас нежные руки модератора перенесут. Smile
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Отправить e-mail Посетить сайт автора
Валерий Мухин



Зарегистрирован: 09.10.2006
Сообщения: 1640
Откуда: Москва, Сочи

СообщениеДобавлено: Вс Мар 06, 2011 19:49    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Ольга Пельше. aka Helga писал(а):
Можно в новую тему перейти, но мы туда все не перетащим. Пусть уж лучше нас нежные руки модератора перенесут. Smile


Я предлагаю самим аккуратно перенести, взяв за основу:
http://diveforum.spb.ru/viewtopic.php?p=137573#137573
http://diveforum.spb.ru/viewtopic.php?p=137580#137580
http://diveforum.spb.ru/viewtopic.php?p=137582#137582
http://diveforum.spb.ru/viewtopic.php?p=137583#137583
http://diveforum.spb.ru/viewtopic.php?p=137586#137586

Сделаешь? Пожаааалуйста! for Scolopendra
_________________
CMAS/CRASA Three Star Instructor, +7 (916) 670-05-74
Отвечаю на вопросы в личке, на сайте, в Фейсбуке, в ВКонтакте и по почте.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Посетить сайт автора
Показать сообщения:   
Начать новую тему   Ответить на тему    Список форумов Дайвинг в Санкт–Петербурге -> Технический дайвинг. Часовой пояс: GMT + 3
На страницу Пред.  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9  След.

к странице     
Страница 8 из 9

 
Перейти:  
Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах


Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
Русская поддержка phpBB

Грузовые карманы Lucky Turtle  AMG underwater equipment  nikondive.ru - оборудование и аксессуары компании FantaSea для подводной фото и видеосъемки

Форум работает на серверах Global Diving