Дайвинг в Санкт–Петербурге :: Просмотр темы - Ричард Л. Пайл. КАК ВЫЖИТЬ С РЕБРИЗЕРОМ.Отрывок.

Дайвинг в Санкт–Петербурге
Объединенный форум дайв-клубов Санкт-Петербурга и окрестностей

Правила

Фотоальбом

FAQ

Поиск

Участники

Группы

Регистрация

RSS

Профиль

Войти и проверить личные сообщения

Вход

Поиск от Google

Ричард Л. Пайл. КАК ВЫЖИТЬ С РЕБРИЗЕРОМ.Отрывок.
На страницу 1, 2, 3, 4, 5 След.

Список форумов Дайвинг в Санкт–Петербурге -> Технический дайвинг.

Предыдущая тема :: Следующая тема

Автор

Сообщение

Sergey Kuznetsov

Зарегистрирован: 07.12.2005
Сообщения: 2073
Откуда: Piter

Добавлено: Вс Сен 04, 2011 21:06 Заголовок сообщения: Ричард Л. Пайл. КАК ВЫЖИТЬ С РЕБРИЗЕРОМ.Отрывок.

статья 2004 года.
Уточняю - на Инспирах в то время не было световой и звуковой сигнализации, которая мгновенно сообщает о нештатной работе ребризера.

Цитата:

Ричард Л. Пайл (Richard L. Pyle) — директор музея Ихтиологиии в Бишопе (Гаваи). Российскому читателю известен в основном, как автор рассказа «Исповедь смертного нырялы», опубликованного в инетрнет - журнале «Dive! Ныряй!» (ныне — сайт «Системы Аквапро») и журнале «Октопус».
Данная статья рекомендована в качестве учебного пособия к курсу Closed Circuit Rebreather IANTD и лично изобретателем ребризера замкнутого цикла Buddy Inspiration Дэйвом Томпсоном.
КАК ВЫЖИТЬ С РЕБРИЗЕРОМ

Цитата:

Случаи с автором
Ниже я хочу описать. несколько случаев, произошедших со мной. Из этих и других инцидентов я получил свой опыт, который и лег в основу предыдущих глав.
"Выше крыши..."
Проведя 35 часов под водой с ребризером закрытого цикла я почувствовал, что готов для "высшей лиги" и решил нырнуть на 26 метров. Поскольку глубина была небольшой, а все время тренировок ребризер работал безотказно, я решил, что мне ни к чему смотреть на контрольный дисплей и запихнул его за пояс. Течение было сильным, и я погружался очень быстро, добавляя газ вручную, чтобы компенсировать снижение объема дыхательного мешка. Оказавшись на глубине я понял, что нахожусь ниже по течению от места погружения и поплыл против течения не глядя ни на один из контрольных приборов.
Через 5 минут борьбы с течением я обратил внимание на то, что клапан подачи кислорода не сработал ни разу с момента начала погружения. Только когда я добрался до нужного места (пыхтя и отдуваясь), я решил взглянуть на контрольные приборы. Парциальное давление кислорода было 3,5 АТА! Только позже я понял, что добавлял во время погружения не дилюент, а кислород. Если через 5 минут плавания против сильного течения рО2 оставалось на уровне 3,5 ата, то нетрудно было догадаться с какой смесью я начал плыть. То, что у меня не возникли судороги в результате кислородного отравления я могу объяснить только как чудо, тем более, что у меня не было полнолицевой маски.
Выводы: 1) Если бы мой навык ручного управления был доведен до автоматизма, такого просто бы не случилось. 2) Я допустил непростительную ошибку, не проконтролировав показания дисплея после смены глубины. 3) Если бы у меня возникли судороги, полнолицевая маска спасла бы мне жизнь. 4) Ребризер - дайверы ничего не должны воспринимать на веру, но всегда проверять.
"Между скалой и могилой..."
Я и мой напарник Джон совершали первое глубоководное погружение во время экспедиции на Папуа Новая Гвинея. Мы спустились на глубину 100 метров, чтобы осмотреть скалу, вокруг которой было много интересных рыб.
Через 10 минут Джон обратил мое внимание на то, что рО2 в его аппарате упало до 0,7 ата. Клапан подачи срабатывал, но рО2 продолжало падать. Джон попробовал добавить кислород вручную, но ничего не вышло.
Манометр кислородного баллона показывал, что баллон полный, но Джон переключился на резервный баллон (тоже полный); но и это ничего не дало. В это время и я заметил, что рО2 в моем аппарате падает. Более того: когда я попытался добавить кислород вручную, то у меня возникли те же неполадки, что и у Джона. То есть: одновременно отказали 4 системы подачи кислорода! К этому времени рО2 у Джона упало до 0,5 и мы решили прервать погружение. На глубине 83 метра рО2 у Джона было уже 0,2 ата - очень близко к опасному пределу. Джону оставалось только переключиться на открытый цикл, но он предпринял последнюю попытку ручной подачи, и все заработало. Я тоже заметил, что рО2 в моем аппарате быстро возвращается к установленному значению. Мы прошли декомпрессию и завершили погружение, используя наши ребризеры.
После погружения мы нашли причину неприятностей. Все четыре кислородных редуктора имели защиту от окружающей среды в виде резинового колпачка, под который было залито что-то вроде спирта. Но спирт, видимо, испарился или вытек и колпачок не мог на глубине больше 80 метров передавать давление воды на поршень. Таким образом, на 100 метрах редукторы просто вырубились, но когда мы поднялись выше - снова заработали.
Выводы: 1) Необходимо досконально знать конструкцию и устройство всех элементов своего снаряжения. 2) Очень важно знать и понимать физику газов и физиологию. 3) Разные люди по-разному потребляют кислород: при прочих paвныx условиях рО2 у Джона падало вдвое быстрее, чем у меня. 4) Необходимо понимание принципов использования резервной системы: подача дилюента в наших аппаратах работала и мы могли бы восполнять потери кислорода, подавая избыточное количество дилюента.
"Знай свою смесь!"
Джон и я погружались на 67 метров. Примерно на 35-и мы переключили дилюент с воздуха на гелиокс. Очень скоро, после достижения заданной глубины, Джон показал, что рО2 в его аппарате поднялось до 1,6 ата. Он немедленно промыл дыхательный контур гелиоксом, Однако рО2 поднялось до 1,8 ата. Оба дисплея показывали одинаковые данные и не было причин думать о дисфункции кислородных датчиков. Джон переключил дилюент на воздух и промыл контур. рО2 упало до 1,5 но ему тут же "прислало" азота и мы прервали погружение.
Я заряжал оба баллона гелиоксом месяц назад и удостоверился, что в обоих содержится 10 % кислорода. Я не стал проверять эти баллоны непосредственно перед погружением, но зато после оказалось, что у Джона в баллоне не 10, а 25% кислорода.
Выводы: 1) Всегда проверяйте смесь непосредственно пред погружением — это поможет избежать многих неприятностей. 2) Никогда не полагайтесь только на рефлекс, решая проблему. Джон рефлекторно промыл контур дилюентом и получил повышение рО2, тогда он промыл контур вторым дилюентом (воздухом) и получил в дополнение еще и наркоз. Следовательно, должно быть взято за правило, что газ — дилюент смешивается и проверяется непосредственно перед погружением.
"Жажда вдоха"
Однажды я очень спешил, собирая ребризер: Боб Халстед собрался фотографировать на глубине меня и Джона. Я быстро прикинул в уме, сколько времени я уже пользуюсь канистрой химпоглотителя, и получилось, что порядка 8-и часов. Поскольку я обычно использую адсорбент в течении 11 часов, и поскольку погружение обещало быть коротким, я решил сэкономить время на перезарядке канистры.
Вскоре мы сражались с сильным течением на глубине 40 метров, пытаясь позировать Бобу. В это время я заметил, что мне очень тяжело дышать. А еще через 5 минут я понял, что погружение необходимо прекратить. Во время всплытия симптомы немного уменьшились, но вернулись с новой силой во время остановки безопасности. Я промыл контур и симптомы пропали, однако через минуту все возобновилось.
Когда я всплыл (с ужасной головной болью), я сверился с книжечкой, где записывал продолжительность погружений и учитывал расход ресурса химпоглотителя. Я понял, что к моменту начала этого погружения ресурс был полностью выработан.
Выводы: 1) Необходимо всегда учитывать расход ресурса адсорбента. 2) Адсорбент дешев, жизнь дорога: если бы я руководствовался не спешкой, а своими расчетами, я должен был заменить хипоглотитель задолго до этого погружения. 3) Жизненно необходимо точно знать оставшийся ресурс химпоглотителя и вести его учет.
"Не спеши, придурок!"
Тут описаны два инцидента, произошедших со мной в один день. Утром я готовился совершить глубокое погружение. Я подготовил ребризер накануне вечером, и поутру ограничился только беглым осмотром аппарата, пропустив, среди прочего тест под положительным давлением. Я быстро подогнал ремни полнолицевой маски, слегка поддул компенсатор и спрыгнул в воду. Первый же вдох заполнил маску водой, и я стал задыхаться. Пока я пытался разобраться, в чем дело, я ушел под воду примерно на метр. Я всплыл, надул компенсатор и проверил ремни маски.
Все было в порядке, однако, при попытке погрузиться вновь я опять вдохнул воду.
Я вышел на корабль и, сняв ребризер, обнаружил причину неприятностей: я не закрепил шланг вдоха. Таким образом я не только чуть не убил себя (дважды), но и полностью залил дыхательный контур.
Вечером того же дня я забыл завернуть крышку, защищающую разъем компьютерного интерфейса ребризера и соленая вода, попавшая внутрь, испортила электронный блок.
Выводы: 1) Проверка перед погружением всегда должна включать все тесты, какими бы второстепенными они не казались 2) Кроме проверки функционирования аппарата должен обязательно проводиться осмотр всех винтелей, креплений и заглушек.
"Длинная дорога с парой глотков воздуха."
Это случилось в последний день нашей экспедиции на Папуа Новой Гвинеи. Мой консультант, Джек Рэндел, сказал, что уверен, что видел неизвестную коралловую рыбку на глубине 24 метра. Но, поскольку он нырял с аквалангом, у него не оставалось дездекомпрессионного времени на этой глубине. У меня бездекомпрессионного времени было навалом, т.к. я использовал ребризер, который, как известно, оптимизирует газовые смеси.
Мы договорились, что Джек нырнет вместе со мной, чтобы показать место и быстро всплывет, а я попробую найти и поймать интересующую его рыбку. Мы быстро оделись, и Джэк спрыгнул в воду. Я собирался последовать за ним, но заметил, что баллон с дилюентом у меня совершенно пуст. Джек уже был под водой, и если бы я стал менять баллон, то мог бы не найти Джека, а он не смог бы показать мне то место, где видел рыбу. Поэтому я быстро промыл контур атмосферным воздухом и последовал за напарником.
Погружаясь, я добавлял кислород в дыхательный контур, чтобы компенсировать давление воды. Я догнал Джека на 18 метрах, и контрольный дисплей моего аппарата показывал 1,6 ата (уже слишком много, а на 24 - х метрах будет еще больше). Я должен был добавить воздух в дыхательный контур, но получить этот воздух я мог только из баллона Джека. Я показал ему, что нуждаюсь в его воздухе, но Джек понял это так, что я хочу прекратить погружение. Я попытался объяснить ему, что нуждаюсь всего в паре вдохов, чтобы добавить дилюент в дыхательный контур, и сделав эти два вдоха сигнализировал "Оk". Джек понял меня, показал место, где он видел рыбку и стал всплывать. Когда я оказался на 24 метрах рО2 в дыхательном контуре было немногим больше 1,4 ата. Однако, стоило бы мне выпустить немного газа из дыхательного контура, как он бы немедленно заместился кислородом и рО2 подскочило бы до опасных пределов. В общем, мне следовало быть очень осторожным, добавляя газ в мешок.
Джек сказал мне, что рыбка светло-коричневая с черным пятнышком около хвоста. Именно такая рыбка внезапно проплыла мимо меня. Я провел около часа, гоняясь за этой рыбкой, и при этом пытался не допустить потери газа из дыхательного контура. Я плавал целый час, без всякого изменения рО2 в контуре, и более того: я поймал эту рыбку! Я закончил погружение ужасно гордым собой: я проплавал целый час на двух вдохах воздуха и поймал рыбку!
Однако одно не давало мне покоя: что бы я делал, если бы мне пришлось воспользоваться резервной системой открытого цикла? Кроме того, когда я показал рыбку Джеку, он сказал, что это совершенно не та рыба! Очевидно, на Папуа Новой Гвинеи, на глубине 24 метров есть другая светло-коричневая рыбка с черным пятнышком около хвоста.
Выводы 1) Хотя давление в баллонах не критичный показатель для ребризер - дайверов необходимо регулярно его проверять. 2) Ребризер действительно может обеспечивать длительное дыхание очень малым количеством дилюента. Всегда следует убедиться, что есть необходимое количество газа для выхода на поверхность по открытому циклу.
И еще: старайтесь получать более подробное описание, нежели "светло-коричневая, с черным пятнышком", особенно в последний день экспедиции...

_________________
«Учиться и не размышлять — напрасно терять время, размышлять и не учиться — губительно». Конфуций

Последний раз редактировалось: Sergey Kuznetsov (Вс Сен 04, 2011 21:11), всего редактировалось 1 раз