Александр Першанин
Зарегистрирован: 06.07.2005
Сообщения: 9061
|
 Добавлено: Ср Ноя 15, 2006 18:54 Заголовок сообщения: |
 |
|
| Buddy писал(а): | Бред!!! 
То есть, если "некто №1" размещает нелицеприятную информацию о "некто №2", а №2 подаёт на него за это в суд, а тем временем, №1 корректирует или попросту "затирает" своё сообщение... 
И как №2 докажет, что оно БЫЛО таким, каким было??? Распечаткой??? Файликом???
А где гарантия, что он сам не поступил также:
Например, №2 берёт критическое, но вполне нормальное, корректное сообщение от №1 и слегка "подправляет" его, чтобы выглядело похожим на наезд, и распечатывет или сохраняет в виде файла... И опять же обращается в суд...
И кто кому что сможет доказать???? 
не по-ни-ма-ю.....  |
Объясняю:
В качестве доказательства того, что что-то где-то в интернете было размещено, достаточно посетить грамотного нотариуса понимающего что такое сеть интернет, сервера, домены, официальные регистраторы и проч. необходимые для доказательства факта данные. Далее пишется длинный и нудный АКТ, в котором перечисляются все действия нотариуса для того, чтобы он мог ознакомиться с актируемыми материалами. Суд это принимает в качестве доказательства.
Понятно дело, что никакие подобные действия не дадут ответа на вопрос "кто разместил?". Но тогда, по решению суда, запросы провайдерам, подъём и обработка логов соединений из архивов и т.п. Но, опять-таки, логи вечно не хранятся да и на определенном уровне уже технически не возможно доказать, что В.Пупкин лично давил на клавиши, а не забыл разрегистрироваться в публичном компе и кто-либо не воспользовался этим 
Но вообще надо иметь в виду, что понятия "анонимность" в сети уже давно нет. Точнее можно конечно определенными методами зашифроваться, но усилия для этого нжни ничуть не меньшие, чем организация "наружки" за кем-либо. Любителям в общем-то недоступно. |
|
Правила
Фотоальбом
Поиск
Участники
Группы
Регистрация
RSS
Профиль
Войти и проверить личные сообщения
Вход
