| Предыдущая тема :: Следующая тема |
| Автор |
Сообщение |
Gulfstream
Зарегистрирован: 28.09.2006
Сообщения: 53
Откуда: СПб
|
 Добавлено: Чт Окт 19, 2006 13:45 Заголовок сообщения: Как перекодировать фильм до приемлемого размера ? |
 |
|
Леди энд джентельмены !
Не подскажет ли кто как можно перекодировать фильмы с DVD в приемлемый формат для размещения в Инете ? У нас в клубе отснято несколько неплохих фильмов на Бразерсе, Мальдивах, Палау, Камбодже и т.п., но никак не сделать файлы меньше 100Мб, а это чересчур.
_________________
С уважением,
Андрей Папернов,
директор Клуба подводных приключений "Гольфстрим" |
|
| Вернуться к началу |
|
 |
Александр Першанин
Зарегистрирован: 06.07.2005
Сообщения: 9061
|
| Добавлено: Чт Окт 19, 2006 13:53 Заголовок сообщения: Re: Как перекодировать фильм до приемлемого размера ? |
|
|
| Gulfstream писал(а): | Леди энд джентельмены !
Не подскажет ли кто как можно перекодировать фильмы с DVD в приемлемый формат для размещения в Инете ? У нас в клубе отснято несколько неплохих фильмов на Бразерсе, Мальдивах, Палау, Камбодже и т.п., но никак не сделать файлы меньше 100Мб, а это чересчур. |
У меня опыт есть для сайта opensea.tv, но там столько нюансов, что рассказывать в формате форума сложно. Можно как-нибудь состыковаться и я бы тебе на ноут софт поставил необходимый. Ну и показал бы что в нём к чему.
Но, в принципе, можно и проще: средствами Windows. В первом приближении надо установить бесплатную прогу: http://www.microsoft.com/windows/windowsmedia/ru/9series/encoder/default.asp - тут посмотреть, скачать. Установить и поиграться с настройками.
И такой момент: лучше не с формата DVD (MPEG-1/2) делать ролики для интернета, а с первоисточников. А то получится сжатие уже сжатого - не очень хороший подход и качество.
Второй подход (с Кодировщиком Windows) здорово экономит время. А первый - гибкость настроек и качество даёт. |
|
| Вернуться к началу |
|
|
Gulfstream
Зарегистрирован: 28.09.2006
Сообщения: 53
Откуда: СПб
|
| Добавлено: Чт Окт 19, 2006 13:58 Заголовок сообщения: Re: Как перекодировать фильм до приемлемого размера ? |
|
|
Нету у меня ноутбука !
Я понимаю, что с первоисточника получшее будет, но источников этих нет давно, а по одной дивидишке с каждой поездке осталось...
У вас там на сайте очень классно сделано- и файлы маленькие и качество годится.
Вот и я так примерно хочу ! 
_________________
С уважением,
Андрей Папернов,
директор Клуба подводных приключений "Гольфстрим" |
|
| Вернуться к началу |
|
|
Александр Першанин
Зарегистрирован: 06.07.2005
Сообщения: 9061
|
| Добавлено: Чт Окт 19, 2006 14:09 Заголовок сообщения: Re: Как перекодировать фильм до приемлемого размера ? |
|
|
| Gulfstream писал(а): | | Нету у меня ноутбука ! |
Значит мне надо подъехать со своим. Не вопрос - во второй половине следующей недели состыкуемся, нормально?
Завидую тем, у кого нет ноутбука  Серьёзно вполне!
| Gulfstream писал(а): | | Я понимаю, что с первоисточника получшее будет, но источников этих нет давно, а по одной дивидишке с каждой поездке осталось... |
Тогда надо ещё один софт наверное ставить, который будет с DVD "граббить" в псевдо-исходники. Качаство конечно до первоначального состояния не восстановишь, но с учетом того, что жаться потом будет в формат с меньшими параметрами, что-то да получится. Размера 320 на 240 - как на Студийном сайте.
| Gulfstream писал(а): | | У вас там на сайте очень классно сделано- и файлы маленькие и качество годится. Вот и я так примерно хочу ! |
Трудов моих положено - жуть  По первости выжимал всё, что можно. А сейчас, по уму, всё бы переделать снова надо
Ладно, попробуем у тебя собрать монтажку с минимальными усилиями, для начала. Потом можно совершенствовать. |
|
| Вернуться к началу |
|
|
amg
Зарегистрирован: 01.11.2005
Сообщения: 11893
Откуда: SPb
|
| Добавлено: Чт Окт 19, 2006 15:51 Заголовок сообщения: |
|
|
Попробуй Canopus Pro Coder 2. Если повезёт так прямо воб файлы можно брать. Качество выходного файла задаётся фиксированное. Гиммора значительно меньше, чем с любимым АП виртуал дабом  . Результат можно посмотреть здесь http://gerasimenko.spb.su/video/polar_cycle.mp4
_________________
Андрей Герасименко |
|
| Вернуться к началу |
|
|
Александр Першанин
Зарегистрирован: 06.07.2005
Сообщения: 9061
|
| Добавлено: Чт Окт 19, 2006 16:14 Заголовок сообщения: |
|
|
| amg писал(а): | | Попробуй Canopus Pro Coder 2. Если повезёт так прямо воб файлы можно брать. Качество выходного файла задаётся фиксированное. Гиммора значительно меньше, чем с любимым АП виртуал дабом |
http://virtualdubmod.sourceforge.net/ - ты от жизни отстал, а точнее от передовых технологий. Помимо VitrtualDub'а существует и VirtualDubMod, который *.vob'ы кушает за милую душу. И никакого геммора нет с ними обоими работать. Выставил параметры, создал скрипт и, в свободное время, запустил в фоновом режиме на ночь. Все отрендерит за ночь, а потом ещё и компьютер за собой выключит.
| amg писал(а): | | http://gerasimenko.spb.su/video/polar_cycle.mp4 |
Может на спор сжать что-ли это дело в пару раз и с лучшим качеством? |
|
| Вернуться к началу |
|
|
SR_212
Зарегистрирован: 06.09.2005
Сообщения: 3013
Откуда: SPb
|
| Добавлено: Чт Окт 19, 2006 16:46 Заголовок сообщения: |
|
|
А еще в пакете Nero Vision Express есть масса чего для пере-ужимания видео.
А еще здесь http://www.iriverrussia.com/support/faq_detail.asp?id=263 есть софтина под плееры, но видео тоже конвертит адекватно... Главное маленькая и незамороченная.
_________________
Don't jump in the water,
If You can't swim... |
|
| Вернуться к началу |
|
|
Александр Першанин
Зарегистрирован: 06.07.2005
Сообщения: 9061
|
| Добавлено: Чт Окт 19, 2006 16:50 Заголовок сообщения: |
|
|
| SR_212 писал(а): | | А еще в пакете Nero Vision Express есть масса чего для пере-ужимания видео. |
А звук? А согласовать одно с другим? Для и-нета надо не только видео0-поток жать, о и звук.
Не пробовал - не могу сказать. |
|
| Вернуться к началу |
|
|
amg
Зарегистрирован: 01.11.2005
Сообщения: 11893
Откуда: SPb
|
| Добавлено: Чт Окт 19, 2006 17:12 Заголовок сообщения: |
|
|
Что ты называешь передовыми технологиями? Продукт который запускается после полутора десятков манипуляций, настроек и чего-то ещё ? Тем более что то что он умеет делать делает уже как минимум с десяток продуктов с меньшим гемороем. И что такое лучшее качество? Это два размазанных пятна вместо изображения против 4 размазанных пятен ?
_________________
Андрей Герасименко |
|
| Вернуться к началу |
|
|
Александр Першанин
Зарегистрирован: 06.07.2005
Сообщения: 9061
|
| Добавлено: Чт Окт 19, 2006 17:25 Заголовок сообщения: |
|
|
| amg писал(а): | | Что ты называешь передовыми технологиями? |
Ну, понеслась 
| amg писал(а): | | Продукт который запускается после полутора десятков манипуляций, настроек и чего-то ещё ? Тем более что то что он умеет делать делает уже как минимум с десяток продуктов с меньшим гемороем. И что такое лучшее качество? Это два размазанных пятна вместо изображения против 4 размазанных пятен ? |
Кодирование у всех одинаковое, в пределах стандартов, разумеется - иначе не было бы совместимости. А вот ширина диапазона настроек - разная. Чем проще продукт, тем меньше вариантов что-то подвигать.
Ты под водой с ручным автофокусом снимаешь или с автоматическим? |
|
| Вернуться к началу |
|
|
amg
Зарегистрирован: 01.11.2005
Сообщения: 11893
Откуда: SPb
|
| Добавлено: Чт Окт 19, 2006 17:56 Заголовок сообщения: |
|
|
Автофокус здесь совершенно не причём. Я о том что количество настроек и сложность пользования ими слабо влияет на конечный результат Потому что результат всё равно весьма низкого качества.
_________________
Андрей Герасименко |
|
| Вернуться к началу |
|
|
Александр Першанин
Зарегистрирован: 06.07.2005
Сообщения: 9061
|
| Добавлено: Чт Окт 19, 2006 18:31 Заголовок сообщения: |
|
|
| amg писал(а): | | Автофокус здесь совершенно не причём. Я о том что количество настроек и сложность пользования ими слабо влияет на конечный результат Потому что результат всё равно весьма низкого качества. |
Это тупик  Один говорит "хорошо", другой "плохо", а цифры где?
Давай в реале как-нибудь сравним кодирование одного и того же материала разными инструментами? |
|
| Вернуться к началу |
|
|
amg
Зарегистрирован: 01.11.2005
Сообщения: 11893
Откуда: SPb
|
| Добавлено: Чт Окт 19, 2006 20:13 Заголовок сообщения: |
|
|
Вот в реале тебе вопрос - как в "твоём" моде звук теперь жать ? Там даже пункта такого нет?
_________________
Андрей Герасименко |
|
| Вернуться к началу |
|
|
Александр Першанин
Зарегистрирован: 06.07.2005
Сообщения: 9061
|
| Добавлено: Чт Окт 19, 2006 20:33 Заголовок сообщения: |
|
|
| amg писал(а): | | Вот в реале тебе вопрос - как в "твоём" моде звук теперь жать ? Там даже пункта такого нет? |
Это в том, который *.vob'ы кушает, я правильно понял?
Нажатием одной кнопки - никак. Звуковой файл заранее готовишь в звуковом редакторе (я использую Audacity: шумодавы, реверсы, хорусы, зал, любое количество дорожек, вывод в любой формат и т.п. и т.д.) и цепляешь в Stream List.
Но VDM я привёл как пример импорта дорожек с DVD - звуком можно не заморачиваться. Импортнул, вывел видео в DV, а звук в *.wav (загляни в Stream List - там есть "Экспортв WAV) и имеешь исходники. Дальше можно использоваться VirtualDub обычный (или NunDub - это по вкусу). |
|
| Вернуться к началу |
|
|
An_private
Зарегистрирован: 10.10.2005
Сообщения: 220
Откуда: Питер
|
| Добавлено: Чт Окт 19, 2006 20:42 Заголовок сообщения: |
|
|
| Цитата: | | как в "твоём" моде звук теперь жать ? Там даже пункта такого нет? |
streams -> stream list -> правой кнопкой на потоке -> full processing mode -> compression
все там есть... |
|
| Вернуться к началу |
|
|
Александр Першанин
Зарегистрирован: 06.07.2005
Сообщения: 9061
|
| Добавлено: Чт Окт 19, 2006 20:43 Заголовок сообщения: |
|
|
| Кстати. Именно в Audacity я обрабатывал тот брак, который ты с Адамовыми Яблоками на Невском Пятачке на берегу назаписывал (интервью с с Архиповым и т.п.). Это когда на фоне работающей помпы, пьяных матерных воплей Игоря М., и жуткого ветра в микрофоне, Архипов бу-бу про штык-нож, войну, и проч. Его голос там - ниже уровня шумов. Однако вытянул же: http://www.opensea.tv/download/kv320x240-2.avi - Начиная с 04мин.54сек. Исходника под рукой нет,, но там не разобрать ничего было. |
|
| Вернуться к началу |
|
|
Александр Першанин
Зарегистрирован: 06.07.2005
Сообщения: 9061
|
| Добавлено: Чт Окт 19, 2006 20:57 Заголовок сообщения: |
|
|
| An_private писал(а): | | streams -> stream list -> правой кнопкой на потоке -> full processing mode -> compression все там есть... |
А я и не знал  Догадывался конечно, но до конца не был уверен
Но АМГ тоже не знал |
|
| Вернуться к началу |
|
|
amg
Зарегистрирован: 01.11.2005
Сообщения: 11893
Откуда: SPb
|
| Добавлено: Чт Окт 19, 2006 21:40 Заголовок сообщения: |
|
|
| An_private писал(а): | | Цитата: | | как в "твоём" моде звук теперь жать ? Там даже пункта такого нет? |
streams -> stream list -> правой кнопкой на потоке -> full processing mode -> compression
все там есть... |
Вот, вот. Это то мне всегда и нравилось в дабе. Не продукт а головоломка для яйцеголовых любителей ребусов.(я не о присутствующих ) An_private спасибо. И что характерно попробуй на каком-нибудь из форумов спросить что-то подобное. Так такого про себя услышишь. 
По поводу шумов, Саня, я не утверждаю сто процентно конечно, но любой более менее серьёзный аудио редактор имеет шумоподавитель, которому даёшь образец шума и он по этому образцу эти шумы и давит. Я так понимаю, что что-то подобное в твоём аудасити. Для криптографии хорошо (чтобы расшифровать какое-либо шепелявиние) для кино плохо. Тк обычный тв не высокого качество сведёт все твои старания в полный ноль. Хотя я тоже считаю что я всегда делаю что-то невозможное. Так что професионализм - это во многом хорошие и к сожалению часто дорогие инструменты. Это конечно моё ИМХО, те я так думаю.
Попробую обжать разными интструментами (дабом и прокодером) и выложить какой-нибудь ролик.
_________________
Андрей Герасименко |
|
| Вернуться к началу |
|
|
Александр Першанин
Зарегистрирован: 06.07.2005
Сообщения: 9061
|
| Добавлено: Чт Окт 19, 2006 22:06 Заголовок сообщения: |
|
|
| amg писал(а): | | Попробую обжать разными интструментами (дабом и прокодером) и выложить какой-нибудь ролик. |
Думаю, что если ты будешь делать"в лоб", т.е " кодировка в обоих программах будет происходить "по умолчанию", то разницы не будет никакой. По той просто причине, что кодек (кодеки) софтом будут использоваться одни и теже - системные, а не встроенные.
Тут фича в другм!
Пример: упомянутый выше Кодировщик Wondows, позволяет быстро и просто из одного формата сделать другой. Но при составления сценария перекодирования ты не имеешь возможности цепялть какие-либо фильтры цветовые/шумовые и т.п. А в семействе DUB программ - запросто. В это и разница. Т.е.: в Кодировщике для повышения СУБЬЕКТИВНОГО выходного качества скорее всего придётся пожертвовать объемом файла и сделать его с большим битрейдом - а ничего другого Кодировщик и не предастовляет. А вот в DUB'ах можно поиграть настройками на конкретном файле и не повышать битрейд, а значит сократить размер файла.
На самом деле все эти DUB народились, когда появились пиратские CD вместо лицензионных DVD. Задача стояла из 4.5 Гигов сделать приемлемого качества фильм, но впихнуть всё в 650, а поздне в 700, мегов. Точно такая же задача решается и при выкладке фильмов в сеть - уменьшить объем, при приемлемом качестве. И для решения этой задачи DUB'ы являются что называется "специализированным инструментом".
Уффф....
Ну а насчет звука ты конечно прав. И картинку шумов я брал из пауз в твоих интервью. Правда я глухват трохи |
|
| Вернуться к началу |
|
|
amg
Зарегистрирован: 01.11.2005
Сообщения: 11893
Откуда: SPb
|
| Добавлено: Чт Окт 19, 2006 22:53 Заголовок сообщения: |
|
|
История понятна, только уже можно было бы попричесать внешний вид и удобство пользования. Программка весьма популярна. Ну да ладно. Короче сравнить не получается. Что-то про кодер не хочет звук никак выводить. Но коли уж завёл меня, то я тут закодировал последнюю поездку на Баренцево на Картеше, короче выкладываю кому не лень можно покачать. Части две первая получилось 17 м, вторая 10 м.
http://gerasimenko.spb.su/video/BMch1.avi
http://gerasimenko.spb.su/video/BMch2.avi
Кодировал в один проход и тд. Критику принимаю только конструктивную. Всякие выражения типа   не принимаются.
прошу прощения у Гольфстрима, что на их форуме. Если что жалуйтесь - перенесу.
Да кодировал Divx 5 под виртуал даб мод. Когда знаешь где что лежит так вроде и ничего.
_________________
Андрей Герасименко |
|
| Вернуться к началу |
|
|
Александр Першанин
Зарегистрирован: 06.07.2005
Сообщения: 9061
|
| Добавлено: Чт Окт 19, 2006 23:05 Заголовок сообщения: |
|
|
| amg писал(а): | | История понятна, только уже можно было бы попричесать внешний вид и удобство пользования. |
А я тебе больше скажу: DUB, в типовом его применении, вообще без интерфесов используется - из командной строки. Типа вот так:
| Код: |
C:\Films\Make.bat /s c:\Films\convert.scr C:\IN\FilmIn.avi C:\OUT\FilmOut.mpg
|
Ну и т.д. в общем в этом духе. Интерфейс у DUB'а так, для лохов |
|
| Вернуться к началу |
|
|
amg
Зарегистрирован: 01.11.2005
Сообщения: 11893
Откуда: SPb
|
| Добавлено: Чт Окт 19, 2006 23:08 Заголовок сообщения: |
|
|
Ну так мы вроде уже не на СМках и ЕСках работаем, чтобы с помошью командной строки...
_________________
Андрей Герасименко |
|
| Вернуться к началу |
|
|
Александр Першанин
Зарегистрирован: 06.07.2005
Сообщения: 9061
|
| Добавлено: Чт Окт 19, 2006 23:22 Заголовок сообщения: |
|
|
| amg писал(а): | | Ну так мы вроде уже не на СМках и ЕСках работаем, чтобы с помошью командной строки... |
Верно. Но при помощи подобных инструментов можно организовать рендеринг в свободное машинное время. Поройся в настройках кодирования и найдёшь там "Shutdown when finished" флажок. О чем это говорит? Это говорит о том, что ты можешь днем создать несколько сценариев монтажа, записать их в виде скриптов, а на ночь поставить всё это на рендеринг. Ну не сидеть же возле компа до утра, чтобы его выключить по окончанию работы?
Вопрос: в других инструментах это возможно? В смысле создать задачу на рендеринг нескольких клипов? Имхо, не уверен. Максимум один, да и то по окончанию работы надо вручную комп выключить.
Предвижу на тот вопрос который ты пока не задал: а нафига это надо? Поставил комп на кухне и пусть работает. И выключать не надо. Фильмы то не по пять в сутки делаются.
Это хочешь спросить?
Отвечаю: а вот надо! Даже если фильм один, но не микро-клип на 6 минут, а минут этак на 20...60, то вечером, за 10 минут, можно создать пяток сценариев но с разными параметрами перекодировки, но одним исходным файлом фильма, записать их все пакетом в скрипт, а потом заставить DUB за ночь все их обработать. А утром уже сравнить что получилось: по качеству, по длине файлов и по субъективным ощущениям. А DUB по окончании работы ещё и "подметёт" за собой - выключит комп. Мелось, но лишний рубль в карман Чубайса 
А другим инструментом сколько подобное делать? А главное - почти вручную.
И ещё: DUB даже инсталировать не надо - он может с флэшки работать. Да какое там с флэшки - с флопа 1.4Мега! И инсталяции не требует! Только надо ему TMP каталог задать где места хватает, да исходник+приёмник результата. А ПроКодеры всякие можно на чем попало запускать? Там одна только установка/настройка....
И ещё: рендеринг можно запускать и в фоновом режиме с различными приоритетами. Т.е.: сидишь за компом, в фоне вертится задача по рендерингу на DUB'е. Как только ты задумался, паузу в работе сдела, DUB начинает свободное время компьютерное "отъедать" и свою задачу ускорять. Понятна идея? Коснулся ты клавишь - он опять затих и не мешает тебе работать.
Такие дела, Михалыч 
В общем: отличный инструмент для работы по созданию фильмов, там где важен конечный размер файла. Т.е.: в той задаче, которую поставил Андрей Михайлович Папернов - почти твой тёзка |
|
| Вернуться к началу |
|
|
amg
Зарегистрирован: 01.11.2005
Сообщения: 11893
Откуда: SPb
|
| Добавлено: Пт Окт 20, 2006 00:03 Заголовок сообщения: |
|
|
Большую часть "уникальных" возможностей, которые ты описал работают и в прокодере и выключиться и по динамикам бабахнет когда надо и пакетная обработка имеется. Может не такая развитая как в дабе, без скриптов, но набираешь очередь на перекодировку и куришь пока не посинеешь. С флэшки наверное не зпуститься и на моб телефоне работать тоже не будет вероятно. Я не пробовал во всяком случае. Но в мпег второй под двд пакует классно и это не только моё мнение. Хакерам наверное не понравиться, но мне для моих задач ( а он один из продуктов в цепочке преобразований ) вполне. Отличное качество и надёжность в работе, что собственно и требуется.
А даб - это не комерческий продукт. Зачем там два окна, которые показывают одно и тоже, зачем для выполнения одной операции настройки там нужно несколько раз открыть одно и то же окно и тд и тп Ну короче
_________________
Андрей Герасименко |
|
| Вернуться к началу |
|
|
Александр Першанин
Зарегистрирован: 06.07.2005
Сообщения: 9061
|
| Добавлено: Пт Окт 20, 2006 00:13 Заголовок сообщения: |
|
|
| amg писал(а): | | Зачем там два окна, которые показывают одно и тоже |
Исходник - результат.
| amg писал(а): | | ...зачем для выполнения одной операции настройки там нужно несколько раз открыть одно и то же окно и тд и тп Ну короче |
Из-за таких как ты, Билл Гейст "нагнул" половину мира  |
|
| Вернуться к началу |
|
|
|
Правила
Фотоальбом
Поиск
Участники
Группы
Регистрация
RSS
Профиль
Войти и проверить личные сообщения
Вход
