Дайвинг в Санкт–Петербурге

Valentin

Про глубокий воздух уже обсуждали сто раз. Воздухом на 100м можно дышать, надо только понизить количество кислорода, чтобы кислородное отравление не наступило. На каждые 10 м глубины надо уменьшать на 1% кислород и все будет ОК! С этим легко справляется обычные регуляторы (Апексы, или Аквалунги) - они не могут поддерживать нужное давление, как изобретенные ТС и на любой глубине подают 1 Бар. Поэтому, чем глубже, тем труднее сделать вдох, а на 100м приходится уже с огромным усилием втягивать воздух. Кислород плотнее азота в 2 раза, поэтому втягиваешь только 10%. Это нормально для такой глубины.
Уважаемый ТС, объясните как Вы предполагаете пользоваться вашим регулятором, имея ввиду воздух? Ведь страшное кислородное отравление наступит незамедлительно с Вашим регулятором. Может доработать регуль как-то надо?

v_alexey

Андрей СПб

Alexander_Morgun

Олег Дынник

Какой то парадокс. Я с украины, а защищаю интересы российский водолазов. И доказываю, что там ребята крутые. А тут мне, рассказывают что америка рулит, и в подмётки не годятся русские водолазы. Еще раз повторяю я не сторонник всяких экстримом. Но я привык пользоваться,как сейчас уже модно говорить, русскими таблицами декомпрессий. Тут же все в России признают только америку. Бредь какой то.

Чем тут писать не о чем, лучше скажите: нам это не интересно, мы не признаем Российские таблицы декомпрессий , только Американские. И тебе лучше поискать таких как ты на другой ветке форума. Где пользуются русскими таблицами декомпрессий. Нам просто это не интересно. Все станет понятно.

Теперь про регуляторы.
Чтобы понять, что я разбираюсь в регуляторах,когда писал компания высылал им варианты первой ступени . Вот один из них .
К сожалению, вторую ступень не могу показать.
Там нет вариантов модификаций. Только две модели: прямого потока и противопоточного.
Давайте обсудим, что в этом регуляторе хорошего.

Вдогонку.
Насчет Мухина. Все правильно, на весь интернет нас только двое самодельщиков. От рассказывает про ребризоры, а я признаю открытую схему дыхания.
_________________
И не бойтесь делать то, что не умеете. Помните, ковчег построил любитель - профессионалы построили Титаник…

Alexander_Morgun

АлександрД

Олег, но ведь у вас другая схема первой ступени... вы сами мне несколько лет назад её описали. :)
а то что на приведённом чертеже...
схема весьма интересная, но...
1) если следовать непосредственно четрежу - её невозможно собрать :) т.е. чертёж "несколько" некорректен. И потом при промышленном производстве я не вижу красивой конструкции, как можно технологично выполнить центральный узел.. если только по аналогии с мембранными Рейсонами например, если центральная втулка будет вкручиваться с одной из сторон, где будет стоять так же выкручиваемое седло...
2) две мембраны с одной стороны повышают надёжность от разного рода "клинов" и других проблем с прекращением подачи, но в то же время увеличивают вероятность отказа по прорыву мембраны, по "фрифлоу" первой ступени...
3) зачем два выхода редуцированного давления?

P.S. а насчёт вторых ступеней - очень мне нравится конструкция, которую первыми применили французы в своём Piel Micra...
на её основе даже были предложены варианты, и как раз кем-то с Украины, в журнале Спортсмен-подводник... :)
но я всё ж придумал как можно сделать красивую и удобную конструкцию на его основе, которую и изготавливать легко, и простая очень
но увы - этот вариант с вашим редуктором не получится реализовать, да и смысла нет, он под классическую двухступенчатую схему редуцирования...

P.P.S. насчёт двух самодельщиков - тут вы сильно неправы, как минимум третий присутствует тут. и это не я :) а производитель весьма недурственных компьютеров для дайвинга... цену б на них ещё чуть гуманнее и ширпотребнее...

Да, а если вы осознанно изобразили в разном положении левый и правый клапаны, подразумевая разное усилие на основных пружинах, с тем что бы последоватьельно, в зависимости от потока, включались бы в работу сначала один, потом другой - так а не надёжнее разве подобная же схема, но с двумя баллонами и двумя редукторами, настроенными немного на разное давление, именно так например, как сделано в известных схемах сайдмаунтных регуляторов с объединяющим манифольдом? :)
_________________
второй чайник (PADI **), RTGA 000.102
самое важное исправное оборудование - собственная голова

Олег Дынник

Такой вариант подходит,если редуктор замерз, дайвер переключаться под водой на другой редуктор. Я все это совместил. Я ушел по пути себестоимости. Два в одном.
Это конструкция, ответ на то что у меня есть лучше вариант редуктора, который компания Дасор взяла себе. Я давно хвастался такими редукторами и показывал его всем. Была утечка. Поэтому этот регулятор уже засветился в штатах. А для всех, если видите двух поршневые или мембранные регуляторы. Это мои конструкции.
http://www.scubaboard.com/forums/regulators/49287-dacor-extreme-plus-2.html?s=bd1eac39111e4795cd2523cedc6366d1

А что его делать, кругляк и по периметру сквозные отверстия. Только центральное процезионное. Сопла конечно через резьбу вкручиваются.
_________________
И не бойтесь делать то, что не умеете. Помните, ковчег построил любитель - профессионалы построили Титаник…

АлександрД

Олег, я прошу прощения, но где вы увидели в Дакоровском регуле вашу схему??? компоновка - да, похожа. но он однопоршневой! с другой стороны сделана обычная балансировочная камера, как на всех современных мембранных редукторах...
http://www.freepatentsonline.com/5176169.pdf - вот полностью их патент
а за такую конструкцию, что придумал Дакор - их инженерам руки бы поотрывать... 10 кольцевых уплотнений только на самом механизме!!!
изверги...
на обычном Калипсо всего два на поршне :) и всё. или на сбалансированных поршневиках - три.
кстати то что я писал про переработку ЛА от Пиель - сколько не считал -получается что вполне выходит обойтись одним о-рингом, мембраной и клапаном выдоха, совмещенным с второй мембраной... вот и все уплотнения :)
_________________
второй чайник (PADI **), RTGA 000.102
самое важное исправное оборудование - собственная голова

АлександрД

кстати, извините сразу за офтопик, но всё же про редукторы говорим, а вы как раз с Украины...

нет ли у вас случайно описания на этот редуктор?

насколько мне известно - это из изделий Харьковского филиала КБ ВНИПИ-Морнефтегаз

ну и может на этот ЛА есть у вас какая-либо информация?

_________________
второй чайник (PADI **), RTGA 000.102
самое важное исправное оборудование - собственная голова

Олег Дынник

За декор
Я вспомнил ,точно он не был двух поршневой. Это я уже вот эту выложил, как улучшение двухмембранный. Когда рисовал такой регулятор мне не понравилась сложная камера балансная. Я тогда еще не знал, что можно все это на раскручивание делать. И точно там много колец рисовал! Отдал это чертеж ребятам. Что с ним стало не могу сказать.
В Украине такого регулятора нет. Это был если я с поминаю поршневой. Его надо искать в Луганске. Если там еще сохранились чертежи. Луганск делает для пожарником типа юнги. Но до Киева они не доходят. В Киеве пожарники пользуются Драгером или полностью перешли на импортное оборудование на 300 БАР.
Да и дайверы в Киеве пришли на импортное. Сами понимаете проблемы стали с поставкой российского снаряжения. Я только один из могикан. У меня легочник от АВМ-12 Он нужен мне как корпус. Внутри все мое.

_________________
И не бойтесь делать то, что не умеете. Помните, ковчег построил любитель - профессионалы построили Титаник…

Алексей Авдеев

Как то тяжело читается... Логика определенно присутствует, но здравый смысл нет.
Я так и не понял, тема про есть ли в жизни азотка? Или про регуляторы, которые не замерзают и т.д.

2 Админ.
Предлагаю разбить тему на подтемы: 1. азотка и 2. регуляторы, а то здесь и первое и второе и компот в одной посуде. Может тогда легче будет ставить диагноз. А то набросились на человека, может все не так уж и плохо.
_________________
Мастер спорта России

v_alexey

Там диагноз без сомнений)

Это просто поток сознания. Если более-менее внимательно посмотреть на изобретенные "регуляторы" - они просто не будут работать. Их даже не получится изготовить.
Ну если только напечатать на 3D принтере Smile

_________________
С уважением, Алексей

Гудвин · Зарегистрирован: 10.03.2015 Сообщения: 599

Олег Дынник

А в чем же я ныряю? Про эти регуляторы ничего не могу сказать. Я их не изготовлял.
У вас есть другие разработки пожалуйста покажите.

А если бы я работал на компанию и делал такие регуляторы. Как Вы тогда ко мне относились бы?
И мне интересно, как вы относитесь к компрессору который у меня работает, так же? Или считаете, что это у меня случайно получилось.

Или может хотите мне предложить регулятор такой как у Вас. И я стану крутым. Скажите какой компании у вас регулятор? Я обязательно куплю такой.

Вы задаете вопросы, а я вас сюда не приглашал. Могли бы и не появляться тут. Если не появитесь, не волнуйтесь я не обижусь.
На форуме полно тем, как раз для Вашего интеллекта. Но ведь надо что то сказать? А то посчитают не грамотным. А то вместо меня, может Вам уйти отсюда.
Я здесь рассказываю для тех, кому это интересно. Вас это не интересно, тогда нечего тут, через меня себе авторитет зарабатывать.
А то думаете что нашли мальчика с бредовыми идеями.
Это я Для того, чтобы Вы не боялись, что я могу тему разговора немного обострить. Я то когда мягко говоришь плохо доходит.
Вдогонку:
Все. Пыл спал. Можем теперь нормально поговорим?
_________________
И не бойтесь делать то, что не умеете. Помните, ковчег построил любитель - профессионалы построили Титаник…

Алексей Авдеев

Юрий, как я понял цена вопроса 10 тыс долларов, что бы дать изобретению жизнь раньше 2018 года. Что получим на выходе найдя деньги?
Извините - Олег.
_________________
Мастер спорта России

Олег Дынник

Сейчас выскажу для не терпеливых. А потом про патент. Мы опять возвращаемся к первоисточнику. Хотите сказать: У американцев какие классные регуляторы. Умеют делать. Не то что в России.Если кто боится писать американским компаниям,то я сними разговаривал.И говорил,что у меня редуктор дает поток не 60 литров,а 300 литров на вдохе. Если Вы тут все сомневаетесь,то американцы таких шуток не понимают. Быстро со мной начали беседу. Потому, что я легко задавлю их рынок регуляторов.Чертежи которые я показываю не технологические. Должен быть еще (я же не могу знать все станки в мире)Технолог должен мне сказать: Этот узел я не могу сделать,Его надо переделать по другому. Или сказать, что у этой конструкции большая будет себестоимость. Или принести свое решение и сказать: А что ты думаешь про это,как я решил этот узел. Если уж хотите помочь, то приобретите весь механический участок.И мы вместе попробует делать редукторы. Не получиться эта конструкция, попробуем другую конструкцию. И потом можем смело задавить америку,сказав что у нас редуктора лучшие на весь мир. А не давить идеи в зародыше. Конечно у меня есть редуктор хорошие, неужели вы думаете,что я выложу их тут.Мне эти редукторы не интересны,но и эти редуктора имеют право на жизнь.
Как подсказка скажу: Каждый поворот в редукторе съедает 3% воздуха. Из баллона воздух выходить со скоростью 300 м/с,а приходит в рот только 10м/с. Мой редуктор дает на выходе мундштука поток 120-150 метров. Теперь можете подумать что в этих редукторах мне не нравиться,когда я говорю, что каждый поворот съедет 3% воздуха и можете смело найти компании которые решили одну из проблем выхода воздуха в редукторе. Даже можете показать такой редуктор. Или показать место где бы лучше сделать выход для шланга на моем чертеже. Вторая проблема получить хороший поток воздуха. Если Вы инструктор и учите как в редукторе нажать кнопочку ,чтобы воздух зашипел. Так и учите всех как инструктор,и пожалуйста не надо лезть в технологию изготовления этой кнопочки. Я не инструктор я производственник и никогда не отниму Ваш хлеб. Я не буду преподавать теорию погружения. Все ,что я здесь говорил касается того,что у меня есть конструкция регулятора которая может дать поток до глубины 150 метров. А не новая инструкция для погружения. Хотите лезьте туда хоте не лезьте туда. Мне интересно обсуждать регулятор с технологами,как сделать или что в нем переделать. Вам надо было на сайте про АК-150 высказать ребятам что они лохи и потрявятся в своем компрессоре или повзрываются в своих баллонах.Вот бы они Вас там на место и поставили... Все мои редукторы изготовляться на заводе *АНТОНОВА*. Если конечно Вы имеете представление, что такое авиация. И по моим чертежам. И технологи мне отчитываются, мы сделали точно как ты сказал. Я не придумываю сделать регулятор из подручных средств. И тем более для всех. Это не мой уровень. У меня все должно соответствовать технологии.
Я не случайный парень в подводном спорте.Я хорошо знал Зелинского Для которого делал конструкции ружей. Знаю хорошо Лагутина Андрея.Знаю где магазин Макаревича.и.т.д.
А теперь про патент. Через год 2017 я ухожу с работы и перехожу на завод *Петровского* есть такой в Киеве( там делают головки АК-150) Там уже разговаривал с Главным инженером по поводу новой конструкции АК-400. Далее. Делаю патент на компрессор АК-400 В Украине и в России. Начинаю производство. На эти деньги делаю патент. А потом или на этом предприятии или на другом делаю редуктора.Я разговаривал В Луганске С главным инженером (там делали Украина 1, 2,3?) по поводу производства. Он сказал что рад был помочь, но оборудование у них не для таких редукторов. Даже разговаривал с капитаном 1 ранга который курировал этот проект Украина 3. Запустить в производство мой регулятор. Но для ВМФ Украины это был дорогой проект.
Поэтому целый год я Ваш. Можем обсуждать теорию регуляторов.
Еще раз скажу, вы даже не приставляете какой у меня простой характер. Я никогда никого не хочу обидят никогда не на кого не подниму голос. Просто если бы вы меня знали. По другому ко мне относились.
Вроде все.
Теперь обсудим чертежи редукторов.
_________________
И не бойтесь делать то, что не умеете. Помните, ковчег построил любитель - профессионалы построили Титаник…

v_alexey

Но это особенно порадовало Wink

АлександрД

Олег Дынник

Я знаю сколько у меня выходит из регулятора, вот про это и говорю. Если нажать на байрас регулятор вырвет из рук если удержать то весь покроется инеем. Вот последствия от потока воздуха. Поэтому пришлось купить АВМ-12. После глубоководных погружений.

мой ник на викимария olegator1957

В ребризоры маленькие потоки. Немного не правильное сравнение. Данные я даю при максимальном потоке. Никто не заставляет так дышать. Но всегда если захотите, можно резко сделать вдох.
_________________
И не бойтесь делать то, что не умеете. Помните, ковчег построил любитель - профессионалы построили Титаник…

АлександрД

Олег, ... а если дайвер случайно нажмёт байпас (ну например засмотрится на рыбок и кнопкой лёгочника ткнётся в дно, или ещё что-нибудь) - то с таким потоком как у вас, справятся ли клапаны выдоха? а если нет - то каковы шансы, что дайверу не порвёт лёгкие?
_________________
второй чайник (PADI **), RTGA 000.102
самое важное исправное оборудование - собственная голова

v_alexey

Valentin

v_alexey

Valentin