Зарегистрирован: 02.10.2013 Сообщения: 1343 Откуда: Санкт-Петербург
Добавлено: Пт Мар 24, 2023 02:40 Заголовок сообщения:
На фоне эпохального визита драгоценного друга, товарища Си, вспомнились книги Хольма ван Зайчика (совместный псевдоним российских писателей-фантастов и учёных-китаеведов — Вячеслава Рыбакова и Игоря Алимова). Серия из семи повестей была издана 20 лет назад под общим названием «Плохих людей нет» и под заголовком «Евразийская симфония».
Получилась шутливая пародия на детектив с остроумным вкраплением философских и культурологических идей, лингвистических перевертышей и прикольной юриспруденции.
Действие происходит в альтернативной реальности нашего века в замечательной стране Ордусь (объединенной империи Китая и России, созданной монголами в ордынскую эпоху) –
«Союз нерушимый улусов культурных
Сплотили навек Александр и Сартак»…
(из государственного гимна Ордуси).
Вроде как имеем дело с жанром альтернативной истории... А может здесь уже всплывает футурология? _________________ Рыба ищет где лучше, Человек - где глубже
Зарегистрирован: 21.09.2006 Сообщения: 5689 Откуда: Ленинград
Добавлено: Чт Мар 30, 2023 00:15 Заголовок сообщения:
... как автор ветки прокомментирует ЭТО..
(это не "наезд" и не ирония. Просто лично я не в теме сего...) _________________ Я не люблю, когда мне лезут в душу,
тем более, когда в неё плюют.
Добавлено: Пт Мар 31, 2023 19:45 Заголовок сообщения:
хмурый писал(а):
... как автор ветки прокомментирует ЭТО..
(это не "наезд" и не ирония. Просто лично я не в теме сего...)
Я не автор ветки, но встряну.
Любой инструмент может использоваться двояко. Каменным топором можно сделать ловушку для ловли мамонта. Или можно треснуть топором по башке охотника и забрать добычу себе.
Страна, первая освоившая ИИ, получит сильное преимущество в конкурентной борьбе. Под "освоить" подразумеваются не только технологические проблемы, но и - учитывая возможные синяки и шишки при использовании ИИ как инструмента - административные, юридические и организационные меры, которые позволят минизировать вред от возможного неправильного использования инновации.
Судя по тому, как американцы начали резко гнать волну страшилок про ИИ, они намерены стать лидерами в этой области. И нужно затормозить развитие у конкурентов. Страшилки, кстати, по большей частью правильные - топором ведь можно и себя покалечить, это правда. Отсюда крики: "не трогайте, это опасно!". Цель благородная - пусть этот инструмент будет не в их, а в наших руках (и чужой мамонт всегда вкуснее, есесс-сно!).
... как автор ветки прокомментирует ЭТО..
(это не "наезд" и не ирония. Просто лично я не в теме сего...)
...
Судя по тому, как американцы начали резко гнать волну страшилок про ИИ, они намерены стать лидерами в этой области. И нужно затормозить развитие у конкурентов. ..
Я тоже не Иксперт по ИИ, но тема сама по себе ныне лезет из всякого утюга...
И Маск с его подписантами здесь как Гарибальди с евоной "тысячей". Но не в революционной борьбе, а якобы контрреволюции ради стараются
Цитата:
...Письмо, естественно, вызвало бурные обсуждения и тонны хайпа, Маску припомнили его скандальный выход из OpenAI в 2018 году и даже выразили подозрения в тайных планах создать собственную нейросеть, притормозив конкурентов пафосными словами про этику и опасности.
Впрочем, его предостережениям всё равно вряд ли кто-то последует. Разработка продвинутых систем ИИ вызвала конкуренцию и гонку не только между корпорациями Кремниевой долины вроде Microsoft, OpenAI и Google, но и между США и КНР, напряжённость между которыми продолжает нарастать. Китайские учёные (и власти) вкладываются в создание собственных нейросетей ничуть не меньше, чем американцы — только говорят об этом вовне страны не так громко.
...
под статьей попадаются интересные комментарии... https://habr.com/ru/company/ruvds/blog/726278/
А вообще-то юмор грустный
«Последний твит человечества»
_________________ Рыба ищет где лучше, Человек - где глубже
Событие называли историческим по двум причинам.
Первая: человечество впервые запустило столь огромную ракету (120 метров в высоту и 9 метров в ширину).
Вторая: успешный полет корабля Starship позволил бы начать работу над следующей миссией — полетам космических аппаратов SpaceX с вертикальным приземлением для повторного использования.
...
Взрывы — это нормальноhttps://hi-tech.mail.ru/review/52845-letayuschaya-skorovarka-i-raketnyy-utyug/ _________________ Рыба ищет где лучше, Человек - где глубже
Зарегистрирован: 02.10.2013 Сообщения: 1343 Откуда: Санкт-Петербург
Добавлено: Пн Май 15, 2023 18:33 Заголовок сообщения:
Вот весьма в тему.
И показалось подходящим сюда настолько, что решил не ограничиваться ссылкой, а выдать длинную цитату для ленивых
Цитата:
Приходит мир, который не ждали. Что для планеты означает конец прогресса.
Андрей Фурсов 11 мая
Когда-то блестящий экономист, специалист по экономической истории, Дуглас Норт, сказал, что «если бы древний грек приехал в Европу в середине XVIII века, ему бы за исключением огнестрельного оружия всё было бы знакомо, а вот если бы он попал в середине XIX – это был бы уже чужой мир». И он неслучайно назвал 1750-й, потому что с 1780-х годов и начался тот экспоненциальный рост, который заканчивается сейчас.
Со времён Неолитической революции, возникновения земледельческого хозяйства (например, в Англии с 1300 по 1800 годы), темп роста производительности труда и, вообще, темпы экономического роста, были 0,2-0,4. Затем пришла Первая промышленная революция, 1780-1830, темп роста – 2%. Вторая промышленная революция – 1870-1900 гг. – 2,3%. А потом всё пошло снижаться. И вот сейчас специалисты прогнозируют на 20-е годы – снова 0,4%, если исключить госуслуги и торговлю. А на период после 2030 года – те самые 0,2, которые были до 1750 года. То есть, мир экспоненты заканчивается навсегда. И наступает мир асимптоты.
"Между 1913 и 1963 годом разница невероятная - в скоростях, технологиях, всём техническом окружении человека, да и его образе.
Между 1963 и 2013 годом разница, в сущности, невеликая. Уже и самолёты похожи, и машины особо не претерпели изменений. И даже одежда людей не сильно трасформировалась.
Фактически, с конца 1980-х мир развернулся в сторону гедонизма, спекулятивных искусственных финансовых инструментов и эгоистического потребления, в противовес предыдущей эпохе, отдававшей приоритет познанию и конкуренции знаний и технологий. И даже IT-отрасль, которая сейчас является одним из главных локомотивов развития, расходует не менее 4/5 своего возможного потенциала на консьюмеризм, одноразовость, сознательное оглупление уровня программных продуктов и ухудшение качества бытовой техники - в строгом соответствии с приоритетом повышения текущей нормы прибыли." Сергей Сигачёв.
"Это была другая эпоха - Высокий Модерн. Когда многие были уверены в скором новом дивном мире с городами в Арктике, Антарктике, на дне океана и в космосе, где живут и творчески трудятся миллионы сильных мужчин и нежных женщин с чудесными детьми, делающих мир безопасным и прекрасным, а вещи красивыми и долговечными.
Однако уже 60-70 лет назад некоторые американские фантасты рисовали антиутопии, где вещи почти одноразовые, ибо надо обеспечить загрузку промышленности с высокими уровнями занятости и потребления, а люди абсолютно терпимы друг к другу и потому в обществе не должно быть никого возвышающегося над другими своими превосходными качествами, ибо это порождает массовую нездоровую зависть и социальные волнения.
В 60-х кончился классический капитализм (модерн) с торгово-промышленным строем и колониализмом, начался кризис соц.системы с СССР как его ответвления к посткапитализму, начался быстрый переход к глобальному обществу потребления и появилась техн.база для сворачивания экспансии во вне и перенаправления НТР во внутрь социума с прогрессирующей виртуализации жизни для удовольствия, а не для эффективной ориентации в действительности." Олег Давыдов.
Закончилась та эпоха, к которой мы привыкли все и полагали, что она будет длиться вечно. Вечный прогресс. Это эпоха, которая стартовала в конце XVIII века и заканчивается на наших глазах. Мы - те люди, чья молодость пришлась на 60-70 гг. (особенно люди моего возраста) - полагали, что впереди только прогресс, только путь вверх. А вот сейчас, оказывается, что эти 200-250 лет – это был короткий момент в циклическом развитии экспоненты. И она закончилась. И, вообще-то, это логично. Техническая цивилизация не может существовать долго. Кстати, к этому выводу в своё время пришли специалисты, которые занимались, на первый взгляд, казалось бы, экзотической проблемой.
В конце 60-х, начале 70-х годов в Советском Союзе в Бюракане, в Армении регулярно проводились конференции SETI – «проблемы связи с внеземными цивилизациями». И речь на них шла, спор главный шёл вот о чём. Мы одиноки во вселенной или нет? И вот советский математик и астроном Шкловский чисто математически доказывал, что мы не можем быть одни во вселенской. А великий польский фантаст и футуролог Станислав Лем говорил: «Ничего подобного! Мы одиноки». И возникал вопрос. Если прав Шкловский, то почему к нам никто не прилетает?
И тогда был сделан вывод, которым многим показался, особенно тогда, в эпоху прогресса, странным. Что техническая цивилизация не может существовать больше нескольких столетий. Дело в том, что в данный момент, если взять мир в целом, то мир использует 16% энергетического потенциала планеты Земля. И, по-видимому, больше не будет, потому что затраты энергии на получение источников энергии не могут быть выше допустимых.
Есть такой показатель – EROEI – соотношение полученной энергии к затраченной, энергетическая рентабельность. Так вот, пик был пройден у нас мировой энергетикой в 1960-70 гг. Сейчас это всё идёт вниз. Ни ветряки, ни солнечная энергия проблемы не решают. И энергию будет добывать всё дороже и дороже. То есть, по-видимому, 16-20% – это и есть тот самый предел. То есть, иными словами, человечество входит в тот период, когда нам придётся отказаться от очень многих представлений о том, как устроен мир, и какое будущее ждёт.
"Киберпанк 80-х г. предсказывал человечеству мрачное будущее: моральное разложение под гнётом сверхтехнологий. Однако даже самые скромные и реалистичные пейзажи классического киберпанка остаются для нас несбыточной мечтой. Если прогресс оправдал бы наши надежды (или опасения), мы уже должны были иметь орбитальные города, полный биоинтерфейс, киберимплантанты и т. д. Где бесплатное энергообеспечение всего земного шара? Где армии клонов или хотя бы холодильники, забитые клонированными органами для имплантации? Где хоть один омоложенный с 80 до 30 или излеченный от лучевой болезни? Так почему столько людей верит в экспоненциальный прогресс?" Даниил Божин.
Другой вопрос - будет ли вот этот новый посткапиталистический мир био-эко-техно-фашизмом, как хотят хозяева Шваба. Или это будет нечто другое. Вот, собственно, сейчас борьба и разворачивается за то, каким будет мир асимптоты. Потому что мир экспоненты закончен.
Думаю, что мы вступили в период, который, если не произойдет катастрофы, будет длиться как минимум столетие. Нужно готовиться жить в такой обстановке и действовать в условиях очень высокой неопределенности, потому что эта ситуация надолго. Мы вползаем в состояние, которое очень напоминает мир после крушения Римской империи и кризис средневекового общества XIV-XV веков. Перед нами стоит единственная задача — научиться жить в условиях кризиса и плыть по его волнам, как серфингисты. Для этого нужны воля и разум. Воля чтобы смочь это сделать, а разум — чтобы знать, как это сделать.
Зарегистрирован: 06.02.2007 Сообщения: 5741 Откуда: Российская Федерация
Добавлено: Вс Май 28, 2023 16:38 Заголовок сообщения:
Леонид Бугров писал(а):
Вот весьма в тему.
И показалось подходящим сюда настолько, что решил не ограничиваться ссылкой, а выдать длинную цитату для ленивых
Цитата:
Приходит мир, который не ждали. Что для планеты означает конец прогресса.
Андрей Фурсов 11 мая
Когда-то блестящий экономист, специалист по экономической истории, Дуглас Норт, сказал, что «если бы древний грек приехал в Европу в середине XVIII века, ему бы за исключением огнестрельного оружия всё было бы знакомо, а вот если бы он попал в середине XIX – это был бы уже чужой мир». И он неслучайно назвал 1750-й, потому что с 1780-х годов и начался тот экспоненциальный рост, который заканчивается сейчас.
Со времён Неолитической революции, возникновения земледельческого хозяйства (например, в Англии с 1300 по 1800 годы), темп роста производительности труда и, вообще, темпы экономического роста, были 0,2-0,4. Затем пришла Первая промышленная революция, 1780-1830, темп роста – 2%. Вторая промышленная революция – 1870-1900 гг. – 2,3%. А потом всё пошло снижаться. И вот сейчас специалисты прогнозируют на 20-е годы – снова 0,4%, если исключить госуслуги и торговлю. А на период после 2030 года – те самые 0,2, которые были до 1750 года. То есть, мир экспоненты заканчивается навсегда. И наступает мир асимптоты.
"Между 1913 и 1963 годом разница невероятная - в скоростях, технологиях, всём техническом окружении человека, да и его образе.
Между 1963 и 2013 годом разница, в сущности, невеликая. Уже и самолёты похожи, и машины особо не претерпели изменений. И даже одежда людей не сильно трасформировалась.
Фактически, с конца 1980-х мир развернулся в сторону гедонизма, спекулятивных искусственных финансовых инструментов и эгоистического потребления, в противовес предыдущей эпохе, отдававшей приоритет познанию и конкуренции знаний и технологий. И даже IT-отрасль, которая сейчас является одним из главных локомотивов развития, расходует не менее 4/5 своего возможного потенциала на консьюмеризм, одноразовость, сознательное оглупление уровня программных продуктов и ухудшение качества бытовой техники - в строгом соответствии с приоритетом повышения текущей нормы прибыли." Сергей Сигачёв.
"Это была другая эпоха - Высокий Модерн. Когда многие были уверены в скором новом дивном мире с городами в Арктике, Антарктике, на дне океана и в космосе, где живут и творчески трудятся миллионы сильных мужчин и нежных женщин с чудесными детьми, делающих мир безопасным и прекрасным, а вещи красивыми и долговечными.
Однако уже 60-70 лет назад некоторые американские фантасты рисовали антиутопии, где вещи почти одноразовые, ибо надо обеспечить загрузку промышленности с высокими уровнями занятости и потребления, а люди абсолютно терпимы друг к другу и потому в обществе не должно быть никого возвышающегося над другими своими превосходными качествами, ибо это порождает массовую нездоровую зависть и социальные волнения.
В 60-х кончился классический капитализм (модерн) с торгово-промышленным строем и колониализмом, начался кризис соц.системы с СССР как его ответвления к посткапитализму, начался быстрый переход к глобальному обществу потребления и появилась техн.база для сворачивания экспансии во вне и перенаправления НТР во внутрь социума с прогрессирующей виртуализации жизни для удовольствия, а не для эффективной ориентации в действительности." Олег Давыдов.
Закончилась та эпоха, к которой мы привыкли все и полагали, что она будет длиться вечно. Вечный прогресс. Это эпоха, которая стартовала в конце XVIII века и заканчивается на наших глазах. Мы - те люди, чья молодость пришлась на 60-70 гг. (особенно люди моего возраста) - полагали, что впереди только прогресс, только путь вверх. А вот сейчас, оказывается, что эти 200-250 лет – это был короткий момент в циклическом развитии экспоненты. И она закончилась. И, вообще-то, это логично. Техническая цивилизация не может существовать долго. Кстати, к этому выводу в своё время пришли специалисты, которые занимались, на первый взгляд, казалось бы, экзотической проблемой.
В конце 60-х, начале 70-х годов в Советском Союзе в Бюракане, в Армении регулярно проводились конференции SETI – «проблемы связи с внеземными цивилизациями». И речь на них шла, спор главный шёл вот о чём. Мы одиноки во вселенной или нет? И вот советский математик и астроном Шкловский чисто математически доказывал, что мы не можем быть одни во вселенской. А великий польский фантаст и футуролог Станислав Лем говорил: «Ничего подобного! Мы одиноки». И возникал вопрос. Если прав Шкловский, то почему к нам никто не прилетает?
И тогда был сделан вывод, которым многим показался, особенно тогда, в эпоху прогресса, странным. Что техническая цивилизация не может существовать больше нескольких столетий. Дело в том, что в данный момент, если взять мир в целом, то мир использует 16% энергетического потенциала планеты Земля. И, по-видимому, больше не будет, потому что затраты энергии на получение источников энергии не могут быть выше допустимых.
Есть такой показатель – EROEI – соотношение полученной энергии к затраченной, энергетическая рентабельность. Так вот, пик был пройден у нас мировой энергетикой в 1960-70 гг. Сейчас это всё идёт вниз. Ни ветряки, ни солнечная энергия проблемы не решают. И энергию будет добывать всё дороже и дороже. То есть, по-видимому, 16-20% – это и есть тот самый предел. То есть, иными словами, человечество входит в тот период, когда нам придётся отказаться от очень многих представлений о том, как устроен мир, и какое будущее ждёт.
"Киберпанк 80-х г. предсказывал человечеству мрачное будущее: моральное разложение под гнётом сверхтехнологий. Однако даже самые скромные и реалистичные пейзажи классического киберпанка остаются для нас несбыточной мечтой. Если прогресс оправдал бы наши надежды (или опасения), мы уже должны были иметь орбитальные города, полный биоинтерфейс, киберимплантанты и т. д. Где бесплатное энергообеспечение всего земного шара? Где армии клонов или хотя бы холодильники, забитые клонированными органами для имплантации? Где хоть один омоложенный с 80 до 30 или излеченный от лучевой болезни? Так почему столько людей верит в экспоненциальный прогресс?" Даниил Божин.
Другой вопрос - будет ли вот этот новый посткапиталистический мир био-эко-техно-фашизмом, как хотят хозяева Шваба. Или это будет нечто другое. Вот, собственно, сейчас борьба и разворачивается за то, каким будет мир асимптоты. Потому что мир экспоненты закончен.
Думаю, что мы вступили в период, который, если не произойдет катастрофы, будет длиться как минимум столетие. Нужно готовиться жить в такой обстановке и действовать в условиях очень высокой неопределенности, потому что эта ситуация надолго. Мы вползаем в состояние, которое очень напоминает мир после крушения Римской империи и кризис средневекового общества XIV-XV веков. Перед нами стоит единственная задача — научиться жить в условиях кризиса и плыть по его волнам, как серфингисты. Для этого нужны воля и разум. Воля чтобы смочь это сделать, а разум — чтобы знать, как это сделать.
Шварценеггер заявил, что фильм «Терминатор» стал реальностью
Актер назвал культовый фильм пророческим.
Актер Арнольд Шварценеггер восхитился реалистичностью фильма «Терминатор». Его слова цитирует People.
Шварценеггер похвалил сценариста и режиссера франшизы Джеймса Кэмерона и заявил, что будущее искусственного интеллекта, показанное в фильмах, «стало реальностью». По словам актера, Кэмерон настолько хорошо написал сценарий проекта, что стал «режиссером номер один» в мире.
«В "Терминаторе" мы говорим о том, что машины обретают самосознание и берут верх. В течение десятилетий это стало реальностью. Так что это уже не фантастика и не футуристика», — сказал Шварценеггер о событиях «Терминатора».
Актер отметил, что успешно сыграл главного персонажа во франшизе именно благодаря таланту Кэмерона.
В мае Джеймс Кэмерон сообщил, что начал работать над сценарием нового «Терминатора». Режиссер хочет понаблюдать за развитием искусственного интеллекта, чтобы вдохновиться на написание истории.
Арнольд Шварценеггер при этом не намерен возвращаться к главной роли в новых проектах по «Терминатору». «Франшиза не закончена. Но я закончил», — заявил он.
машины обретают самосознание и берут верх. В течение десятилетий это стало реальностью.
Вот еще бы найти ГДЕ это стало реальностью.....Шварц конечно хорош, но уже очень стар... _________________ NDL Nitrox, AOWD PADI, OWD SSI, Подв.пловец ДОСААФ СССР
машины обретают самосознание и берут верх. В течение десятилетий это стало реальностью.
Вот еще бы найти ГДЕ это стало реальностью.....Шварц конечно хорош, но уже очень стар...
Цитата:
В мае 2021 года стало известно, что в марте 2020 года военный квадрокоптер Kargu-2, находясь в автономном режиме работы, убил человека во время вооруженного конфликта в Ливии. Это стало первым зафиксированным случаем в истории, когда дрон без приказа человека совершил убийство.
Сбывается сценарий Терминатора: впервые в истории боевой дрон атаковал человека без приказа.
Совет безопасности ООН в своем докладе сообщил о первом в истории военного дела случае автономной атаки боевым дроном человека без указаний людей.
Как сообщает британский еженедельник The Independent со ссылкой на доклад, в марте прошлого года в Ливии во время боев между правительственными войсками и армией фельдмаршал Халифе Хафтару, выпущенный турецкой компанией STM квадрокоптер Kargu-2 совершил нападение на солдат.
Издание сообщает, что дрон Kargu-2 обладает такими характеристиками, как работа в высокоэффективном режиме, классификация объектов для выбора и поражения целей, которая происходит на основе машинного программного обучения.
В итоге дрон принимает решение об атаке на людей без координации оператора. Он также способен сгруппировать “рой” с другими беспилотниками и атаковать противника группой.
В отчете ООН о Kargu-2 говорится, как о “летальной автономной системе вооружений”, которая запрограммирована на атаку человека (целей) автономно от оператора.
Как сообщил эксперт в области беспилотных систем Денис Федутинов, случай стал новым этапом в развитии технологий. Эксперт заявил, что в итоге перейден “психологический рубикон”.
“Человек самостоятельно принял решение делегировать роботу принятие решения о применении оружия в отношении других людей”, – заявил Федутинов.
Он акцентировал свое внимание на том, что произошло это впервые в истории.
Ранее было ясно. что технологически беспилотники не были способны, без корректировки их действий человеком, точно идентифицировать цель, их ошибки исправлялись человеком.
Второй аспект, который был отмечен специалистом - этический. Ранее считалось невозможным дать машине принимать решение о лишении жизни человека, пусть речь и шла о противнике.
_________________ Рыба ищет где лучше, Человек - где глубже
Выпущенная стрела, запрограммированная на убийство римского легионера, успешно поразила цель без участия греческого стрелка. Стрелок в это время программировал следующую стрелу..
Из истории (цитирую по памяти):
"Вчера наш Вождь выступил перед народом и сообщил приятную новость - отныне войны невозможны!
Наши умники, работая в тайне от всех, придумали оружие которое уничтожает врага еще до его нападения на нас.
Оружие очень простое и эффективное, им может пользоваться любой и мы наладили его массовое изготовление.
Теперь мы можем уничтожить врага дистанционно, не допуская его нападения! Конец всем войнам, никто не посмеет напасть на нас...
И Вождь гордо повесил на сучок подпорного столба хижины секретное оружие под названием "лук и стрелы"..." _________________ NDL Nitrox, AOWD PADI, OWD SSI, Подв.пловец ДОСААФ СССР
В большинстве современных зенитных ракетных систем ПВО/ПРО возможно открытие огня по цели, включая пилотируемые, в автоматическом режиме. _________________ А для кого и Дмитрий Владимирович!
"Россия родина слонов" (С)
Светлое будущее или несбывшееся прошлое?
Цитата:
Транспортный самолет «Слон» – характеристики и перспективы
...
Проект под названием «Слон» появился в стенах ЦАГИ в 2016-м: роль заказчика играл Минпромторг ...
При разработке нового транспортного воздушного судна учитывался опыт, полученный в ходе модернизации АН-124-100М и создании топливозаправщика Ил-78М-90А. Не забыли и проект КБ Мясищева, представленный еще в конце 80-х.
Речь идет о двух концептах, объединенных в семейство М-60. Это пассажирский лайнер с нетрадиционным овальным восьмигранным фюзеляжем и транспортный самолет М-60ВТ с «классическим» корпусом и V-образным оперением. Оба макета продемонстрировали в 2017-м году на авиасалонах МАКС и в Ле-Бурже.
...
Характеристики конструкции
Внешне «Слон» напоминает Ан-124, но это только с первого взгляда. Фюзеляж нового транспортника, в отличие от предшественника, образован пересечение двух окружностей. Это увеличивает высоту отсека до 5,2 м (подъем груза тельферами – на 4,01 м). В итоге наверху получается что-то типа гаргорота. Общая же архитектура не совсем стандартная: главной нагруженной частью фюзеляжа является его середина. А уже к ней прикрепляются все иные элементы. Это упрощает конструкцию и сокращает количество деталей. Впрочем, не исключено, что в ходе доработок внешний облик воздушного судна изменится.
...
К сожалению, на сегодня новостей о состоянии проекта нет.
Последняя информация датируется мартом 2020-го года: прошло сообщение о продувке модели в трубе Т-106 при скорости потока до 0,85М. Испытание проходило в ЦАГИ им. Жуковского. В итоге расчетные параметры, заявленные в ходе проектирования, подтвердились.
...
https://dzen.ru/a/ZJlwfm5ZDn0I5r4G?from_site=mail&utm_referer=mail.ru
"Россия родина слонов" (С)
Светлое будущее или несбывшееся прошлое?
Думаю ни то ни другое.
Это то что называется концепт - концепт кар, концепт самолета
В железе не будет, но разработчики поиграли и накормились _________________ NDL Nitrox, AOWD PADI, OWD SSI, Подв.пловец ДОСААФ СССР
Пригляделся к картинке и заметил, что "Слон" парит над Каховской ГЭС...
Получилась грустная символичность - несбывшееся над бывшим _________________ Рыба ищет где лучше, Человек - где глубже
Ну да, воистину, нет слов...
Картинка видимо намекает на то, что когда Каховскую ГЭС восстановят, тогда и "Слон" полетит.
Хочется надеяться, что погонщики Слона не будут дожидаться, когда рак на горе свистнет
_________________ Рыба ищет где лучше, Человек - где глубже
ЛУННАЯ БАЗА «АРТЕМИДЫ»: КАК БУДЕТ ВЫГЛЯДЕТЬ ЖИЛОЙ МОДУЛЬ
Вторая лунная гонка продолжает набирать обороты, и к ней присоединяются все новые участники. Франко-итальянская технологическая компания Thales Alenia Space и Итальянское космическое агентство (ASI) подписали контракт на разработку многоцелевого жилого модуля для миссии NASA «Артемида». Пока утверждена лишь концепция конструкции, но богатый опыт производителя позволяет говорить о том, что задумку, скорее всего, воплотят в жизнь.
Американская программа «Артемида» нацелена на возвращение человека на Луну. Это грандиозный проект, к которому уже подключились европейское, японское, канадское и еще почти три десятка космических агентств других стран, а также множество частных компаний. Основная задача — не просто повторить успех полувековой давности, а закрепиться на естественном спутнике Земли и создать там базу для проведения исследований и подготовки будущих полетов людей на Марс.
Концепция многоцелевого жилого модуля уже прошла проверку на соответствие общим требованиям NASA. Теперь Thales Alenia Space и ASI необходимо согласовать его конструкцию с другими участниками проекта в части совместимости размеров, стыковочных узлов, полезной нагрузки и других важных деталей. Также предстоит договориться о сложной цепочке поставок, которые потребуются для постройки будущего жилища астронавтов.
Выбор франко-итальянского предприятия неслучаен. Это основной субподрядчик Итальянского космического агентства, и у него за плечами внушительный список хорошо зарекомендовавших себя модулей для Международной космической станции, шаттла Discovery, космического грузовика ATV, корабля Cygnus, а еще целое семейство спутников Spacebus. Однако создание жилища для астронавтов на Луне — настоящий вызов для конструкторов.
Представленная ими концепция выглядит предельно просто: металлический цилиндр на ножках с солнечными батареями и антенной. На деле же это сложнейшая конструкция, которая должна надежно защищать астронавтов от космической радиации и экстремальных температур, а также обеспечивать их воздухом и водой. Согласно планам создателей проекта «Артемида», лунная база должна быть готова к концу этого десятилетия.
Космический аппарат компании Intuitive Machines успешно сел на Луну 23 февраля 2024 года и стал первым коммерческим посадочным модулем на спутнике Земли
ТАСС-ДОСЬЕ. 23 февраля 2024 года
...
https://tass.ru/info/20066121
Лунный модуль имеет вполне себе внушительные габариты. Его высота - 4,3 м, диаметр корпуса - 1,6 м, вес - 675 кг, грузоподъемность - до 130 кг.
То есть он способен доставить на Луну космонавта с билетом в один конец https://www.youtube.com/watch?v=lJHh5EjB2P8
Лунный модуль имеет вполне себе внушительные габариты.
Согласно последним сведениям, посадка была "успешной"...
На орбите луны отказал лазерный дальномер посадки, сажали абы как и лунный модуль лег на бок, антеннами в грунт, с промахом в несколько км.
Плюс не удалось отстрелить блок которым предполагалось отснять прилунение со стороны...
В общем красиво стоит торчком только на комповых "фото"
Ну и "коммерческим" назвать условно...Заказчик НАСА заплатило компании Intuitive Machines 118 миллионов долларов за лунный модуль.
ЗЫ блестящий цилиндр на рисунке- это "сейф" с коммерческим грузом... там художественные шары некоего художника, которые, когда пойдёт освоение Луны, найдут и продадут с аукциона за бешеные бабки (как предполагают) _________________ NDL Nitrox, AOWD PADI, OWD SSI, Подв.пловец ДОСААФ СССР
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах
Правила
Фотоальбом
Поиск
Участники
Группы
Регистрация
RSS
Профиль
Войти и проверить личные сообщения
Вход
(из государственного гимна Ордуси).
.jpg)
