Алекса?ндр Алекса?ндрович Богда?нов (настоящая фамилия — Малино?вский, другие псевдонимы — Ве?рнер, Макси?мов, Рядово?й; 10 (22) августа 1873 года, Соколка, Гродненская губерния — 7 апреля 1928 года, Москва) — российский учёный-энциклопедист, революционный деятель, врач, мыслитель-утопист, один из крупнейших идеологов социализма. Член РСДРП в 1896—1909, большевик, с 1905 член ЦК. Организатор группы «Вперёд» и партийных школ РСДРП в Болонье и на Капри. В 1912 г. отошёл от активной политической деятельности и сосредоточился на разработке своих идей о новых науках — тектологии, и «науки об общественном сознании»; предвосхитил некоторые положения системного подхода и кибернетики. В 1918—1920 — идеолог Пролеткульта. С 1926 года — организатор и директор первого в мире Института переливания крови; погиб, производя на себе опыт.
Да, Александр Богданов был неординарной и разносторонней личностью, «большевик-еретик».
И дедушка Ленин наезжал на него не только в шахматной партии
Цитата:
«...механицизм, витализм, материализм, органицизм, энегетицизм, эмергентизм и монизм, дарвинизм, геккелизм, бергсонизм, махизм, марксизм, большевизм, тейлоризм, футуризм Уэллса. Все оставило свой след на том, что впоследствии будет названо «богдановщина»
И все же Богданову по части футурологических прогнозов удалось обойти самого Уэллса (к которому Ленин относился более снисходительно, нежели к своему партайгеноссе )
Цитата:
Научно-технические достижения марсиан/предсказания Богданова
Космические путешествия.
Реактивные двигатели.
Использование ядерной энергии.
Телевидение.
Стереоскопическое телевидение.
Компьютеры.
Автоматизация производства.
Синтетические материалы.
Переливание крови.
_________________ Рыба ищет где лучше, Человек - где глубже
Можно предположить, что "незаконный захват Китаем американского необитаемого подводного аппарата" (с) был не такой уж агрессивной акцией со стороны китайцев. Они просто подобрали всплывший беспилотный «дрон» (с). Вроде как не только беспилотный, но и "бесхозный"
Подводные планеры или т.н. глайдеры способны самостоятельно преодолевать довольно значительные расстояния без классического движителя, лишь за счет планирования вниз или вверх при перемене плавучести.
После завершения работы глайдер находят по маячку и подбирают на судно. Китайцы подсуетились это сделать первыми, обнюхали и теперь готовы вернуть владельцу.
Опять таки примечательно, что никто из футурологов или фантастов прежде о таких подводных глайдерах не «ванговал»... _________________ Рыба ищет где лучше, Человек - где глубже
Можно предположить, что "незаконный захват Китаем американского необитаемого подводного аппарата" (с) был не такой уж агрессивной акцией со стороны китайцев. Они просто подобрали всплывший беспилотный «дрон» (с). Вроде как не только беспилотный, но и "бесхозный"
Согласно Конвенции о мореплавании, дрон не является зарегестрированным судном (нет команды) и при обнаружении в международный водах может быть подобран для выяснения принадлежности.
Как неоднократно подбирали "неизвестные" исследовательские буи и тп.
После выяснения принадлежности - возвращен владельцу.
Все законно.
То что США заистерили - это их проблемы. _________________ NDL Nitrox, AOWD PADI, OWD SSI, Подв.пловец ДОСААФ СССР
Запад уже давно начал «истерить» (с) по поводу китайской угрозы
Вот такие политические прогнозы выдавались еще в конце XIX века:
«Вторжение китайцев в Европу. Главнокомандующий 18-ю армиями, инженер-мандарин и его свита»
(иллюстрация из книги А. Робида "Двадцатое столетие. Электрическая жизнь". 1894 г.) _________________ Рыба ищет где лучше, Человек - где глубже
Говорят, что в скором времени нас всех затопит . Ну не всех так некоторых…
И мол, пора внедрять старинный и проверенный опыт островных аборигенов.
Типа вот таких домиков на сваях:
Некоторые отели, например Four Seasons Hotel на Bora Bora уже освоили первобытный опыт в современном виде:
И вот так видится развитие такой архитектуры в ближайшем будущем:
Цитата:
Согласно исследованию Nature Climate Change, повышение уровня моря в 2017 году может лишить жилья 4,2 миллиона американцев.
Решением проблемы в условиях климатической нестабильности могут стать плавучие дома на солнечных батареях —
такую концепцию представила калифорнийская архитектурная компания Terry & Terry Architecture.
Дома, которые пока еще находятся на стадии разработки, вдохновлены конструкцией нефтяных вышек.
Как и нефтяные вышки, плавучие дома Tidal House устанавливаются на выдвижные опоры, погруженные в воду.
Эти опоры могут крепиться к пирсу или ко дну бухты.
Конструкция не адаптирована для условий открытого океана и сможет сохранять устойчивость только в зоне бухт, лагун и дельт рек,
а также использоваться на затапливаемых территориях.
....
Tidal House обойдется в $2 млн, но эта цена может снизиться, если предложение будет пользоваться спросом.
https://hightech.fm/2016/06/27/tidal_house
_________________ Рыба ищет где лучше, Человек - где глубже
Спору нет, плавучие домики хороши, но годятся лишь для озер и речек .
Для морской прибрежки я бы выбрал Tidal House! И не только ради футуристического дизайна за $2 млн.
Такой дом и плавать может, и устойчиво возвышаться на своих выдвижных сваях.
Волны проходят снизу и не качает. Красота!
Недаром идея выдвижных опор стырена у оффшорных нефтяников:
_________________ Рыба ищет где лучше, Человек - где глубже
Конечно красота,
Но можно ли красотой обмануть в мелководных лагунах цунами, что были в оффшоре лишь 2-3м.? _________________ Я ушел, но забыл попрощаться
Можно долго обсуждать красоты и удобство и экологичность домов за 2 млн баксов
А потом, помечтав, вернуться в протекшую хрущевку со льдом у подъезда...
С таким же успехом начинающие молодогвардейцы могут восхищаться 150 метровой яхтой Рыболовлева _________________ NDL Nitrox, AOWD PADI, OWD SSI, Подв.пловец ДОСААФ СССР
А потом, помечтав, вернуться в протекшую хрущевку со льдом у подъезда...
Если у вас течет крыша и вы молча на это наблюдаете - вы неважный хозяин.
Кстати, хрущевки, что прошли реконструкцию - вполне приличны, удобны и комфортабельны. Я проверял.
Они избавлены от проблем вертикально поставленных в 24-26 этажа хрущоб-муравейников.
Так что новое - не всегда лучше и комфортней.
Максим, а я думал что вы про яхту Рыболовлева и молодогвардейцев ЕдРа напишете
А у вас, оказывается, опыт по квартирам в хрущевке
У меня его нет... _________________ NDL Nitrox, AOWD PADI, OWD SSI, Подв.пловец ДОСААФ СССР
И Вы этим решили гордиться? Потешный Вы.
Не нужно быть футурологом, чтобы обозначить все что у вас могло быть кроме ступенек Зимнего.
Дореволюционное, конструктивизм-рационализм, сталинки, затем без излишеств - хрущевки и брежневки... Только в чем Ваша "заслуга" в этом, а не ваших родителей - непонятно.
Андрей СПб писал(а):
А у вас, оказывается, опыт по квартирам в хрущевке
Да, нормальный опыт. Техническую оценку покупать в таком жилье/помещение или нет - дам за пол часа.
Реконструированные хрущевки с перепланировками - по многим параметрам обходят хрущевки в современных стоящих торцом муравейниках.
В том числе и по первым этажам для перевода в нежилую коммерческую недвижимость обходят.
Андрей, зачем Вам чужие яхты?
С вами этот футурологический предмет будет смысл обсуждать тогда, когда Вы хотя бы 7-8 м. на ветру на любой незнакомой водной стоянке спокойно парковать начнете.
Андрей, может ваш опыт подсказать - термин "квартира-студия", "номер-капсула" они из прошлого к нам пришли или из будущего?
Андрей, может ваш опыт подсказать - термин "квартира-студия", "номер-капсула" они из прошлого к нам пришли или из будущего?
Из прошлого. Далекого. Ранее называлось "нора в земле", потом маркетологи придумали "капсула", потом "студия" _________________ NDL Nitrox, AOWD PADI, OWD SSI, Подв.пловец ДОСААФ СССР
Для морской прибрежки я бы выбрал Tidal House! И не только ради футуристического дизайна за $2 млн.
Такой дом и плавать может, и устойчиво возвышаться на своих выдвижных сваях.
Волны проходят снизу и не качает. Красота!
Недаром идея выдвижных опор стырена у оффшорных нефтяников:
А кому-нибудь приходилось бывать на Борнео и повидать там дайв-отель, переделанный из самоподъемной буровой платформы?
По сути, это заведение похоже на футуристический Tidal House, но по комфорту это скорее прошлый век. Однако, занятно
Кстати, узнал я про этот уникальный отельчик для дайверов, когда был в Малайзии в штаб-квартире PETRONAS
на переговорах о конверсии отработавших морских нефтяных платформ для целей аквакультуры.
Малайцы гордо стебались над австралийцами, которые мол планировали из старой морской платформы тюрьму сделать
а до идеи с отелем бывшие каторжники не додумались .
Обещали мне показать (отель, не тюрьму ), но не сложилось и самому на Сипадане побывать не довелось… _________________ Рыба ищет где лучше, Человек - где глубже
Некоторые фантазеры допускают и боевое назначение морских платформ. Но, к слову сказать «новое – это хорошо забытое старое»
На мелководье Северного моря у побережья Великобритании до сих пор стоят заброшенные морские форты системы ПВО времён Второй мировой войны .
В послевоенные годы опыт создания морских фортов был использован при разработке морских буровых платформ, устанавливаемых на шельфе.
Цитата:
Необычные сооружения были построены по проекту известного британского инженера Гая Анселла Маунселла
(Guy Anson Maunsell) в рамках программы «Специальной обороны эстуария Темзы».
В наше время эти укрепления известны под названием «Морские форты Маунселла» (Maunsell Sea Forts) .
Основными их задачами были защита крупных промышленных центров Англии от атак с воздуха с самого
уязвимого направления - с моря - со стороны устьев рек Темзы и Мерси и защита подходов с моря к Лондону
и Ливерпулю соответственно.
Цель - не позволить немецкой авиации бомбить английские порты и минировать оживлённые судоходные маршруты.
Первоначально было запланировано возведение 38 башен (в составе шести фортов) у устья Мерси и 49 башен
(в составе семи фортов) у устья Темзы, но из-за снижения активности немецких авиационных налётов в итоге была
построена только 21 башня в составе трёх фортов.
Укрепления возвели в 1942-43 гг. и вооружили зенитными орудиями, радиолокаторами и прожекторами
Гарнизон каждого форта был укомплектован 120 (в отдельные периоды – до 165) военнослужащими
(90 морских пехотинцев и 30 моряков), включая 3-6 офицеров, которые располагались на семи палубах.
С берегом морские форты были связаны подводным телефонным кабелем и радиосвязью.
Во время военной службы всех фортов ими было сбито около 22 вражеских самолётов и 30 крылатых ракет V1.
Казалось бы, немного! Однако настоящая боевая ценность морских фортов заключалась в том, что они расширили
радиолокационное поле значительно далее устья Темзы в сторону открытого моря, особенно на небольших высотах,
что позволило получать точную информацию, не доступную на тот момент береговым РЛС.
Военные гарнизоны размещались на них до 1956 г., когда армия решила, что форты не могут больше использоваться.
Из 21 армейской башни, построенных на Темзе, до наших дней сохранилось только 13.
Организация Redsand недавно провела обследование оставшихся фортов, которое показало, что подводная часть фортов
находится в исключительно хорошем состоянии для своего возраста.
В настоящее время начались работы по восстановлению одной из башен форта.
Ни один из фортов в настоящее время не является музеем, хотя существуют туристические маршруты для внешнего осмотра
былых твердынь с прогулочных катеров.
А так выглядят фантастические боевые платформы с ракетными пусковыми установками :
Concept art for the missile oil rig.
_________________ Рыба ищет где лучше, Человек - где глубже
КОШМАР ДЛЯ ДАЙВЕРОВ (впечатлительным и нервным, а особо дайв-инструкторам смотреть не рекомендуется)
Цитата:
ОКЕАНОТВОРЕЦ
Фантастика, Боевик (Короткометражный мультфильм)
Опубликовано: 26 нояб. 2016 г.
Это был настоящий конец света, вода на земле полностью исчезла. Те кто выжил должны непрерывно воевать за остатки влаги находящейся в воздухе, так как только из нее и можно выжать живительную воду, больше жидкости не осталось нигде на всей планете.
....
Надо признаться, что идея весьма разумная. Понятное дело, что журналюги не могли удержаться, чтоб не обыграть слово «надувательство» в его негативном смысле…
Но сам Прожект не стал от этого хуже . По крайней мере, такой путь гораздо рациональней, чем запасание энергии в электробатареях или гидроаккумулирующих ГЭС. Последние не только дорогущие сами по себе, но и требуют отторжения земельных ресурсов. А тут можно пользоваться почти халявными водными пространствами!
Единственно, что не понял заглянув на сайт подводно-«надувательской» компании http://hydrostor.ca/ почему они планируют только береговое базирование энергостанций, и не рассматривают использование оффшорных ветро- парков? Там то и пневмо магистрали не надо далеко тянуть, и нерегулярную цикличность работы ветряков можно было бы компенсировать.
_________________ Рыба ищет где лучше, Человек - где глубже
Добавлено: Пн Мар 27, 2017 19:47 Заголовок сообщения: Re: Блеск и нищета Футорологии
Леонид Бугров писал(а):
По крайней мере, такой путь гораздо рациональней, чем запасание энергии в электробатареях или гидроаккумулирующих ГЭС.
Ветряки стоят в море, так зачем гаэс или батареи???
Расщепляем морскую воду, накапливаем сжатый водород. Много эффективнее дорогущих гаэс или огромных литиевых аккумуляторов. _________________ NDL Nitrox, AOWD PADI, OWD SSI, Подв.пловец ДОСААФ СССР
Нихонцы с нами осторожничают на Дальнем Востоке. Предлагают пробовать на мелком проекте, но наши настаивают на масштабе крупнее, чтобы экономически более эффективно сделать.
Побочный и бесплатный О2 нам отлично вписывается для сжигания бурых приморских углей.
Зарегистрирован: 22.05.2009 Сообщения: 1458 Откуда: Санкт-Петербург
Добавлено: Пн Мар 27, 2017 23:55 Заголовок сообщения: Re: Блеск и нищета Футорологии
Андрей СПб писал(а):
Леонид Бугров писал(а):
По крайней мере, такой путь гораздо рациональней, чем запасание энергии в электробатареях или гидроаккумулирующих ГЭС.
Ветряки стоят в море, так зачем гаэс или батареи???
Расщепляем морскую воду, накапливаем сжатый водород. Много эффективнее дорогущих гаэс или огромных литиевых аккумуляторов.
Андрей, не напишите нам примерную стоимость на сжатый водород? И цену на выходящий продукт! Заранее спасибо!
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах
Правила
Фотоальбом
Поиск
Участники
Группы
Регистрация
RSS
Профиль
Войти и проверить личные сообщения
Вход
)
. Ну не всех так некоторых… 
может лишить жилья 4,2 миллиона американцев.
.
Потешный Вы.
