Дайвинг в Санкт–Петербурге

[Zakr]

Может есть на форуме юристы или кто попадал в похожую ситуацию и дадите дельный совет. Жена моя пересекала на велосипеде парковку у супермаркета. Пропустив авто траекторию которого она пересекала, продолжила движение. Но чел почему то решил сдать назад и сбил мою половину. Когда я приехал на место происшествия товарищ извинялся, говорил, что не заметил и божился, что готов всё оплатить: порванную куртку, лечение и т.д - только не лишайте прав. В тот момент меня ничего не волновало кроме здоровья супруги - по этому у меня не хватило ума сфотографировать место происшествия, ни записать данные свидетелей - поехал с ней в больницу. В объяснениях он естественно написал, что она сама (баба дура) в него врезалась . Затем заявил, что первоначальный шок у него прошёл и он посоветовался с адвокатами, и максимум что может предложить это 20т.р. затем сьехал на 10. А супружница моя только на зарплате и прочих выплатах за полтора месяца что была на больничном потеряла много больше не говоря уже об ущербе здоровью и моральном вреде. Дознаватель почему то не нашёл ни свидетелей, ни записей видеокамер супермаркета. В юр. консультации куда обратились предложили заплатить им так тыр 40 с небольшим за то, чтобы они представляли наши интересы в суде, но при этом все гарантии только на словах. Немного в растерянности: взть десятку и угомониться или всё же попытаться получить с господина более или мене реальную компенсацию. Если да - то как?
_________________
С уважением Захар. OWD

[Filja]

Пример для формирования мнения.
Хорошая знакомая двигалась по тротуару на велике в спальном р-не. Из-за кустов не заметила выезжающий от дома авто. (услышать не могла - наушники в ушах ) Въехала ему в аккурат между дверей. Итог - компрессионный перелом позвоночника. У мужика вмятина на машине. Дознаватель в принципе был нормальный мужик. Детально все разобрал, даже заказывал экспертизу по данному случаю в институте транспорта. Резюме. Виновной признали ее. Аргументы стандартные и логичные в принципе... У нее была помеха справа. Велик, согласно ПДД является транспортным средством и подчиняется тем же правилам. И кстати говоря двигаться на нем по тротуару запрещено, не зависимо от того едет ребенок 10 лет или тетя 40 лет.
Так вот, вывод из этого примера такой. Нужно смотреть, что написано в протоколе и подходить трезво как к классическому ДТП двух транспортных средств и оценивать шансы. Скидок на то, что это велик - не будет. Может будет целесообразнее взять десятку, с паршивой овцы...
Если нужно могу дать своего юриста, у которого другой подход. Сразу оценит шансы на выигрыш и честно скажет стоит или нет бодаться. Потеряешь максимум деньги за консультацию.

P.S. В этом случае мужик повел себя более менее порядочно. Денег конечно не давал, но и требовать на ремонт авто не стал.
_________________
"А теперь надо обязательно дунуть!
Если не дунуть, никакого чуда не произойдет!"
© Амаяк Акопян

[Krapiva]

ДТП с пострадавшим это серьезно.
Всегда виноват сдающий задом.
Даже если водитель автомобиля не виноват, он оплачивает лечение пострадавшему. (такие у нас законы) По крайней мере с пешеходами это 100% При этом он может потребовать оплатить ему ремонт авто. Не знаю как с велосипедом. Велосипед не является средством повышенной опасности, а автомобиль является.
Получается, что вся проблема в доказательствах.
Поищи "Союз автовладельцев" Они занимаются правовой помощью.
О! Нашел телефон. 333 4080. Попробуй позвонить, проконсультироваться.
_________________
Жизнь надо прожить так, чтобы в аду сказали: извините, но у нас здесь приличные люди.

[Алексей Авдеев]

[Андрей СПб]

как понимаю с женой все боле менее, велик починен

[Zakr]

Спасибо всем кто откликнулся Небольшое уточнение: Когда я, минут через 10-15 после происшествия, подьехал на место ДТП там уже стояло два экипажа ДПС и карета скорой ( ДТП с пострадавшим). Вызвали на сколько я понял либо свидетели, либо служба безопасности супермаркета.Ни виновник, ни пострадавшая этого сделать просто не успели. Вот это и удивляет: кто-то вызвал эти службы, а кто дознаватель, найти ну ни как не может ( или не хочет?!). А что ОСАГО компенсирует вред здоровью? Я почему-то был уверен только железу и то если повезёт. Надо будет своему страховщику позвонить - проконсультироваться.
_________________
С уважением Захар. OWD

[Алексей Авдеев]

[Zakr]

Алексей привет! Дело в гайцы завели. Жена, когда немного очухалась, ездила - писала объяснение. Потом мы заезжали вместе просили дознавателя затребовать в у службы безопасности запись с камер наблюдения т.к. меня они вежливо послали, пояснив, что могут показать только официальному лицу. Плохо то, что просьба была высказана в устной форме и ответ был дан так же устно: был, спросил - камеры место ДТП не видят. В протоколе осмотра места совершения административного правонарушения записали: наезд велосипедиста на т.с. Жена будучи в стрессовом состоянии подмахнула не читая. Когда она спросила: что это такое? Ей ответили что это бумага для них и она ни на что не влияет. В определении о возбуждении административного дела тоже написали: наезд велосипедиста на тр. средство. Постановление по делу с определением виновного по моему ещё до сих пор не вынесено. То водитель в отпуске, то дознаватель. Дознаватель всё агитирует взять деньги и закончить дело миром. Утверждая при этом, что в суде она может выиграть максимум тысяч пять - такова судебная практика. Мол сложно что-то доказать, особливо ущерб здоровью и моральный вреди утерянную выгоду. Я вижу в этом опасность признания супружницы виновницей происшествия. А это весьма не желательно, т.к. еще не известно какие могут быть отсроченные последствия этой травмы.
_________________
С уважением Захар. OWD

[Алексей Авдеев]

Вот уже картинка становится ясней...

Я вижу несколько вариантов решения. (Это ИМХО, основанное на моей практике)
1. Взять те деньги которые предлагают и забыть все, пусть это будет на совести водителя. Это самый быстрый вариант.
2. Заниматься писаниной самому (самим) Письмо на имя начальника отдела, письмо в прокуратуру района, письмо в центральную прокуратуру. В письмах указывать, что было давление со стороны сотрудников ГИБДД на Вашу супругу и Вы усматриваете коррупционную составляющую. Что проходили лечение и не могли адекватно отвечать на вопросы дознавателя. Это долго, муторно, затраты по финансам мин, результат 50/50.
3. Найти юриста специализирующегося на ДТП. Он будет делать все как во втором пункте только профессионально и за деньги. Скорее всего договориться с гайцами что бы дело приняло другой оборот. Затраты зависят от того как договоритесь, вероятность выиграть 80/20, Вероятность окупить все затраты - минимальны.

Вроде все... Если хотите идти по третьему пути, пишите в личку, дам контакты юриста.
_________________
Мастер спорта России

[nereis]

[golikov gennady]

А какой тяжести телесные если не вышв средних то вообще можно не метаться. Про больничный вам уже написали лечение пострадавших в ДТП идет за счет мед страха . Можно только предъявить гражданский иск за велик и попорченную одежду.

[Zakr]

Александр, получение денег от водителя предполагает примирение сторон и расписку о снятии претензий к виновнику.
Ущерб здоровью, я так полагаю, средний - на больничном пробыла полтора месяца (более трёх недель), но стойкой потери трудоспособности нет (пока по крайней мере).
_________________
С уважением Захар. OWD

[nereis]

[Zakr]

Извините Александр, не уверен, что смогу так. Увы - натура немного другая.
_________________
С уважением Захар. OWD

[nereis]

[Zakr]

Как там говорят: делай что должен и будь, что будет!
_________________
С уважением Захар. OWD

[Zakr]

К стати , судя по форумам, Вы Александр Русланович тоже хоть мужик дотошный и вьедливый, но на сколько я могу судить - совсем не кровожадный
_________________
С уважением Захар. OWD

[Михаил]

[Михаил]

[Zakr]

Михаил, Жена моя на парковке не каталась, а возвращалась из аптеки и поскольку велодорожек у нас нет и в помине, чтобы не ехать по проезжей части поехала через парковку. Что водители велосипедистов не жалуют наверное Вы в курсе. Водитель не парковлся задом когда её ударил, а ехал по полосе размеченной для движения, остановился, а за тем видимо решив выпустить со стоянки выезжающий автомобиль, не глянув в зеркала, сдал назад. В этот момент она как раз была у него за спиной. Что здесь для Вас подозрительно и не ясно? Можно конечно взять что дают и успокоиться. Но вот прошло уже пять месяцев, а опухоль на месте ушиба не сошла по сей день. Какие последствия могут проявиться еще через пол года известно только богу. Именно по этой причине не хочется закрывать дело за примирением сторон, а тем более признавать виновным себя.
_________________
С уважением Захар. OWD

[AntonSPb]

ничего не получите
_________________
? и??d? ин ??? '?н??d??du qн?иЖ

[Zakr]

Возможно и так. Желания разбогатеть на этом не было изначально. Если это возможно - хотелось компенсировать реальные потери и не более того.
_________________
С уважением Захар. OWD

[Михаил]

Да, по суте я на вашей стороне! Но если вы захотите обратиться в суд, вам будут задавать подобные вопросы и ответы ваши должны быть не эмоциональным детским лепетом, а четким раскладом со свидетелями и фактами! И только тогда вы можете на что то рассчитывать. Боюсь, что вы не готовы. Берите столько сколько дают и постарайтесь помнить о том, что на парковках иногда ездят машины.

[Дмитрий Иванов]

Я тоже на Вашей строне, но хочу обратить внимание, что Ваша жена не шла, а ехала. Ее скорость скорее всего была больше скорости пешехода. Наезд на пешехода однозначно бы был другим вариантом. Когда водитель сдавал задом, то мог и смотреть назад, но при скорости велосипеда даже 10км/час он проезжает в секунду больше чем пешеход проходит. При таком варианте водитель мог и не увидеть ее в поле зрения. А у него наверняка горели огни заднего хода и Ваша жена могла их видеть. Ни парктроники, ни камера заднего вида в таком варианте не работает.
Подумайте и взвесьте все основательно. В авариях, в большинстве случаев, виноваты оба, один меньше, а другой больше.
_________________
DM PADI #275204
Adv.EANx Instructor IANTD #8201

[nereis]